Дело №1-511/2009 г.
именем Украины
16 сентября 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кузнецовой А.В.
с участием прокурора Дромашко В.И. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белогорск АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_2, 02.06.2010 г., около 12 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_3 воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 1110» в котором находилась сим-карта, общей стоимостью 300 грн., после чего подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в конце мая 2010 г. он приехал в г. Феодосию на заработки и в районе дачного массива «Очистные» стал искать жилье. ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_3 который согласился сдать ему жилье на втором этаже своего дома за то, что подсудимый будет помогать ему по хозяйству. Примерно 02 или 03 июня 2010 г. ОСОБА_2 вместе со своим знакомымОСОБА_6 укладывал у ОСОБА_3 плитку. Около 12 час. ОСОБА_3 пригласил их к столу и угостил домашним вином. Через некоторое время Курбанов и Владимир стали уходить , и незаметно для потерпевшего подсудимый взял с тумбочки в прихожей мобильный телефон потерпевшего, после чего ушел. Больше ОСОБА_2 к ОСОБА_3 домой не приходил, т.к. ему было стыдно, а похищенный мобильный телефон он продал ОСОБА_4 за 30 грн.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается: протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 4), показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 20), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 23), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 27), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 25), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 мобильного телефона «Нокия 1110», который он приобрел у ОСОБА_2 (л.д. 26), протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона «Нокия 1110» (л.д. 30), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 31), сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 32).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие обстоятельства - раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, в связи чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ, предусмотренных ст. 56 УК Украины.
Согласно ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокия 1110» - следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХСОТ СОРОКА часов общественных работ (не более четырех часов в день).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокия 1110» - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья