Дело №1-491/2010 г.
именем Украины
15 сентября 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
Председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кузнецовой А.В.
с участием прокурора: Дромашко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополь, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_2, 01.06.2010 г., около 23 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 48 по ул. Челнокова в г. Феодосии, воспользовавшись тем, что из кармана ОСОБА_3 выпал принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия 5130», стоимостью 1379 грн., убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, тайно похитила указанный телефон, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в содеянном подсудимая ОСОБА_2 признала полностью, просила суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и пояснила суду, что 01.06.2010 г. около 21 час. 30 мин. она вместе со своей знакомой ОСОБА_4 купили пива и сели на лавочку во дворе дома № 48 по ул. Челнокова в г. Феодосии. Спустя некоторое время к ним подошла ОСОБА_3 вместе со своим сожителем ОСОБА_5, у них с собой был тетрапак вина, который они стали распивать. При себе у ОСОБА_3 был мобильный телефон «Нокия» в корпусе черно-красного цвета, на котором они слушали музыку. Через некоторое время к ним также присоединились ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и вместе они распивали спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_3 упала со скамейки, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_6 с ОСОБА_4 повели ее домой. По дороге потерпевшая снова упала и из ее кармана выпал мобильный телефон. ОСОБА_2 заметила это, и когда ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 отошли, незаметно для них она подняла указанный телефон и положила к себе в карман. На следующий день ОСОБА_2 достала из указанного телефона сим-карту ОСОБА_3 и вставила свою, после чего стала пользоваться похищенным телефоном. Через несколько дней, 11.06.2010 г. подсудимая встретила потерпевшую и та попросила вернуть ей телефон, но ОСОБА_2 ответила, что не брала его. Впоследствии, в милиции ОСОБА_2 созналась в краже и написала явку с повинной.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимой.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2, ее виновность подтверждается: протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 4), показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 15-16), показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 24-25), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 20), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокия 5130», который она похитила у ОСОБА_3 (л.д. 23), протоколом осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона «Нокия 5130» (л.д. 26), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 27), сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 28).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести ею содеянного, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что в качестве вида наказания ей следует общественные работы, предусмотренные ст. 56 УК Украины. При определении срока наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимой в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, отсутствие судимости.
Согласно ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокия 5130» - следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде СТА ДВАДЦАТИ часов общественных работ (не более четырех часов в день).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокия 5130» - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья