Дело №1-489/2010 г.
именем Украины
31 августа 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кузнецовой А.В.
с участием прокурора: Бубен К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с 9 классами образования, разведенного , не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого приговором Феодосийского городского суда от 28.04.2010 г. по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, 06.08.2010 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_2, 31.07.2010 г., около 12 час., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 алюминиевую флягу объемом 40 л. стоимостью 300 грн., алюминиевый казанок, стоимостью 50 грн., алюминиевую кастрюлю объемом 8 л. стоимостью 150 грн., алюминиевую кастрюлю объемом 15 л. стоимостью 150 грн., алюминиевую «мантышницу», стоимостью 100 грн., алюминиевую утятницу, стоимостью 80 грн., алюминиевую миску, стоимостью 10 грн., алюминиевую крышку от сковороды, стоимостью 15 грн., после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ( своему отцу ) материальный ущерб на общую сумму 855 грн.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и пояснил суду, что 31.07.2010 г. около 12 час. он находился у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. Его родители ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в это время находились на даче. Поскольку у подсудимого не было денег он решил совершить кражу алюминиевой посуды из дома. С этой целью ОСОБА_2 взял алюминиевые флягу, две кастрюли, миску, утятницу, завернул в одеяло и продал своему знакомому по имени ОСОБА_5, который проживает в АДРЕСА_2. Вырученные деньги подсудимый потратил на свои нужды.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается карточкой первичного учета информации которая поступила по телефону Феодосийского ГО о краже имущества из квартиры АДРЕСА_1 (л.д. 4), протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_3 о преступлении (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия - квартиры АДРЕСА_1, фототаблицей к протоколу (л.д. 6, 7-9), объяснением потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 10-11, 12,13), объяснением свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 14), объяснением свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 19), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 15), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_3 похищенного имущества, которое он забрал у ОСОБА_5 (л.д. 20), сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 21), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 45).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать арест. При определении срока наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику.
Согласно ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - алюминиевую флягу объемом 40 л., алюминиевый казанок, алюминиевую кастрюлю объемом 8 л., алюминиевую кастрюлю объемом 15 л., алюминиевую «мантышницу», алюминиевую утятницу, алюминиевую миску, алюминиевую крышку от сковороды, - следует оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Несмотря на то, что рассматриваемое преступление совершено ОСОБА_2 до полного отбытия наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда от 28.04.2010 г. в виде 120 часов общественных работ, суд принимает во внимание, что указанное наказание отбыто подсудимым 06.08.2010 г.( л.д. 32) , в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым не применять ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 31.08.2010 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - алюминиевую флягу объемом 40 л., алюминиевый казанок, алюминиевую кастрюлю объемом 8 л., алюминиевую кастрюлю объемом 15 л., алюминиевую «мантышницу», алюминиевую утятницу, алюминиевую миску, алюминиевую крышку от сковороды, - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья