Дело №1-468/2010 г.
именем Украины
27 августа 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кузнецовой А.В.
с участием прокурора:Евтушенко Д.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рождественка Павлодарского района Павлодарской области Республики Казахстан , гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, осужденным приговором Феодосийского городского суда от 11.06.2010 г., 14.03.2010 г., около 13 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проникли в помещение заготовительного участка на территории хоздвора ОАО «Феодосийский приборостроительный завод», расположенного на ул. Симферопольское шоссе, 58 г. Феодосии, откуда похитили петли мебельные в количестве 216 шт. общей стоимостью 198,72 грн., кольца мебельные в количестве 134 шт. общей стоимостью 35,86 грн., два смывных бачка стоимостью по 21,12 грн. за один, однако их действия были замечены охранниками ОАО «ФПЗ» ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые потребовали, чтобы они прекратили свои противоправные действия. Несмотря на это, последние, реализуя свой преступный умысел на похищение чужого имущества, удерживая похищенное, с места преступления скрылись открыто похитив имущество, принадлежащее ОАО «ФПЗ», причинив материальный ущерб на сумму 276,82 грн., похищенным распорядились по своему усмотрению.
Он же, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8, осужденными приговором Феодосийского городского суда от 11.06.2010 г., 14.03.2010 г., около 16 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь проникли в помещение заготовительного участка на территории хоздвора ОАО «ФПЗ», расположенного по ул. Симферопольское шоссе, 58 г.Феодосии, откуда тайно похитили стеллаж металлический стоимостью 162 грн., принадлежащий указанному предприятию, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «ФПЗ» материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и пояснил суду, что 14.03.2010 г. он встретил своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с которыми стал распивать спиртные напитки. После этого, вместе они проникли в помещение заготовительного участка на хоздворе ОАО «Феодосийский приборостроительный завод», откуда похитили мебельную фурнитуру и два бачка ,не обращая внимание на требование сторожей прекратить противоправные действия. Затем, в этот же день, 14.03.2010 г. они взяли с собой ОСОБА_8 и снова проникли на территорию хоздвора ОАО»ФПЗ», откуда похитили металлический стеллаж, который вынесли и оставили в поле, после чего были задержаны работниками милиции.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 186 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме того, виновность ОСОБА_3 подтверждается: показаниями ОСОБА_4 (л.д. 90-91), показаниями ОСОБА_5 (л.д. 92-93), показаниями ОСОБА_8 (л.д. 94-95), показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 86), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 87), показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 88), показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 89), протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2010 г. - территории хоздвора ОАО «ФПЗ», фототаблицей к нему (л.д. 4,5), приговором Феодосийского городского суда от 11.06.2010 г. в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (л.д. 83-84).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.3 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж) , совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в хранилище, и по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику от соседей с места жительства , наличие на иждивении престарелой матери-инвалида 2 группы и престарелого отца , размер похищенного , суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
Согласно ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть подсудимому ОСОБА_3 в срок наказания время содержания под стражей с 23.07.2010 г.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 и ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 186 УК Украины - в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_3определить в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ТРИ года.
Обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы , периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок ОСОБА_3 исчислять с 27.08.2010 г.
Зачесть ОСОБА_3 в срок наказания время содержания под стражей с 23.07.2010 г. по 26.08.2010 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья