Дело №1-467/2010 г.
именем Украины
27 августа 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе :
Председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кузнецовой А.В.
с участием прокурора: Бубен К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Павлоград Днепропетровской области, гражданки Украины, с образованием 7 классов, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2 в один из дней конца апреля 2010 г., около 04 час., находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ей статуэтку керамическую в виде слона не представляющую материальной ценности, бальзам для волос, не представляющий материальной ценности, бриджи женские, не представляющие материальной ценности, футболку «Трусарди», не представляющую материальной ценности, 4 женских сарафана, не представляющих материальной ценности, штаны женские фиолетовые не представляющие материальной ценности, цепочку из металла белого цвета, не представляющую материальной ценности, крестик из металла желтого цвета, не представляющий материальной ценности, куртку стоимостью 120 грн., кроссовки женские белого цвета, стоимостью 160 грн., кроссовки мужские стоимостью 160 грн., свитер мужской, стоимостью 95 грн., свитер женский, стоимостью 95 грн., шлепанцы женские розового цвета стоимостью 75 грн., шлепанцы мужские черного цвета стоимостью 75 грн., пенку для волос «Вела Флекс» стоимостью 27 грн., после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 807 грн.
Он же, ОСОБА_2, повторно, 17.06.2010 г., около 17 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 280 грн., после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Вину в содеянном подсудимая ОСОБА_2 признала полностью, просила суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и пояснила суду, что в конце апреля 2010 г. она поругалась со своим сожителем и пошла жить к своей подруге ОСОБА_3, проживающей по АДРЕСА_3, у которой прожила примерно 10 дней. В последний день подсудимая проснулась около 04 час. и решила совершить кражу вещей ОСОБА_3 С этой целью она пошла в ее комнату, где из шифоньера похитила ее одежду - два сарафана, джинсы, бриджи, тапочки, кроссовки, куртку. После этого подсудимая вернулась к своему сожителю, которому сказала, что данные вещи ОСОБА_3 отдала ей сама.
Кроме того, 17.06.2010 г. примерно в 12 час. ОСОБА_2 встретила ОСОБА_3 которая пригласила ее в гости. Дома у потерпевшей по адресу: АДРЕСА_3 они стали употреблять спиртные напитки и в ходе разговора ОСОБА_3 рассказала ей, что ее отчим подарил ей 200 грн. и она спрятала их в кошельке под матрасом. Спустя некоторое время потерпевшая уснула и ОСОБА_2, воспользовавшись этим, тайно похитила из ее кошелька деньги в сумме 280 грн. которые она впоследствии потратила на спиртные напитки и продукты питания.
Принимая во внимание полное признание подсудимой ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ей обвинения по ч. 1 ст. 185 и по ч. 2 ст. 185 УК Украины, а также то, что она не подвергала сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимой ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимой.
Кроме полного признания вины ОСОБА_2, ее виновность подтверждается:
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_3 в апреле 2010 г.:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 5) показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 30), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 6), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 имущества, которое она похитила у ОСОБА_3 - цепочки, крестики, кроссовок женских, статуэтки в виде слона, бальзама для волос, бриджей, футболки, сарафана, штанов женских фиолетовых, куртки (л.д. 11), протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 имущества, которое она похитила у ОСОБА_3: кроссовок белых, пенки для волос, сарафана желтого цвета, сарафана красного цвета (л.д. 12), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 45), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 46), сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 42);
по эпизоду похищения имущества ОСОБА_3 17.06.2010 г.:
- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 35) явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 37), показаниями потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 44), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 48), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 49), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 50).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), и по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст.65УК Украины учитывает степень тяжести ею содеянного, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что в качестве вида наказания ей следует избрать арест. При определении срока наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимой в содеянном, явки с повинной, отрицательную характеристику.
Согласно ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - цепочку, крестик, кроссовки женские, статуэтку в виде слона, бальзам для волос, бриджи, футболку, сарафан, штаны женские фиолетовые, куртку, кроссовки белые, пенку для волос, сарафан желтого цвета, сарафан красного цвета - следует оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Согласно ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть подсудимой ОСОБА_2 в срок наказания время содержания под стражей с 29.06.2010 г.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч. 2 и ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - в виде ТРЕХ месяцев ареста;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины - в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины наказание ОСОБА_2, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста.
Срок наказания исчислять с 29.06.2010 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу - цепочку, крестик, кроссовки женские, статуэтку в виде слона, бальзам для волос, бриджи, футболку, сарафан, штаны женские фиолетовые, куртку, кроссовки белые, пенку для волос, сарафан желтого цвета, сарафан красного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья