Дело №1-463/2010 г.
именем Украины
31 августа 2010 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.
при секретаре: Кузнецовой А.В.
с участием прокурора: Радионовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- приговором Феодосийского городского суда от 08.04.2003 г. по ст. 185 ч. 3, 69 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св.;
- приговором Феодосийского городского суда от 13.12.2004 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/св., на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 г. На основании постановления Феодосийского городского суда от 18.05.2006 г. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3 л. л/св., освободился 18.05.2009 г. по отбытию срока наказания,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Лесное г. Судак АР Крым, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, АДРЕСА_2 ранее не судимого,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_2, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, 09.05.2010 г., около 16 час., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, через забор проникли на территорию котельной КП «Феодосиягорстрой», находящейся на ул. Московской, 11 в г. Феодосии, откуда тайно похитили электрический кабель: АВВГ 4х10 длиной 16 м. стоимостью 76,80 грн., АПВ 1х2,5 длиной 25 м. стоимостью 7,13 грн., АВВГ 2х5 длиной 5 м. стоимостью 3,60 грн., АКВВГ 10х2,5 длиной 2,5 м. стоимостью 4,25 грн., АКВВГ 10х2,5 длиной 5,5 м. стоимостью 19,64 грн., после чего подсудимые с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили КП «Феодосиягорстрой» материальный ущерб на общую сумму 111,42 грн.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины, и пояснил суду, что 09.05.2010 г., около 14 час. ,он встретил своего знакомого ОСОБА_3 с которым стали распивать спиртные напитки в районе городской поликлиники. Через некоторое время спиртное закончилось, подсудимым захотелось выпить еще, но денег не было, и они решили совершить кражу электрического кабеля с территории Оптического завода. Около 16 час. подсудимые подошли к забору Оптического завода со стороны ул. Вересаева и в месте расположения газовой трубы перелезли через забор. На территории завода они зашли в здание полуразрушенной котельной, где стали срывать кабеля. Также, сверху на металлической площадке они увидели в связке электрический кабель различного диаметра, который также похитили. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 снова перелезли через забор и понесли похищенный кабель на ул. Московскую, где собирались его обжечь и сдать в металлолом, но по дороге были задержаны работниками милиции.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 также признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2
Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 3 ст. 185 УК Украины, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным, с согласия всех участников процесса, ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также данных, касающихся личности подсудимых.
Кроме того, виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается отношением КП «Феодосиягорстрой» о похищении электрокабелей из помещения котельной, расположенной на ул. Московской, 11 в г. Феодосии (л.д. 3-4), протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 1 по ул. Московской в г. Феодосии, где были задержаны ОСОБА_2 и ОСОБА_3, фототаблицей к протоколу (л.д. 14, 17), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 25), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 22), протоколом осмотра вещественных доказательств - кабелей, изъятых у подсудимых (л.д. 30), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 31), сохранной распиской директора КП «Феодосиягорстрой» ОСОБА_4 (л.д. 32).
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище. Действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику , а также факт , что он проживает с несовершеннолетним сыном , который находится на его иждивении , суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.
Согласно ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу - электрические кабеля следует оставить по принадлежности КП «Феодосиягорстрой».
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ТРИ года.
Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок ОСОБА_2 исчислять с 31.08.2010 г.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.
Обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Испытательный срок ОСОБА_3 исчислять с 31.08.2010 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - электрические кабеля - оставить по принадлежности КП «Феодосиягорстрой».
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья