31 липня 2023 року Справа № 280/4165/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, 29, ЄДРПОУ 40108688), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» (Дніпропетровська область, Дніпровський район, 52070, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, буд. 96, ЄДРПОУ 39245807) про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4165/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді від 20 червня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/4165/23 та призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Протокольною ухвалою суду від 10 липня 2023 року підготовче засідання у справі відкладено на 31 липня 2023 року на 14 год. 30 хв.
У судове засідання, призначене на 31 липня 2023 року, позивач не прибув. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
31 липня 2023 року через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» представник позивача подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у справі № 280/4165/23 на іншу дату у зв'язку із виникненням у представника позивача необхідності ознайомлення з матеріалами судової справи. Також, вказано про те, що під час проходження військової служби позивач ОСОБА_1 отримав поранення, на теперішній час проходить лікування, що позбавляє його можливості прибути у підготовче засідання, призначене на 31 липня 2023 року.
Також, прохальна частина вказаної заяви містить прохання щодо проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Вирішуючи заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що заява адвоката Хрипченко Н.А. не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до неї не додані докази, щодо направлення її копій іншим учасниками справи, що прямо передбачено частиною 2 статті 195 КАС України.
За таких обставин, заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд -
В задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Татаринов