Ухвала від 01.08.2023 по справі 260/3826/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 серпня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3826/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС" через представника Сосєдка Максима Олександровича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити судові засідання за участі такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 серпня 2023 року на 11:00 год. провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".

Всі наступні судові засідання у справі № 260/3826/23 за участю представника позивача проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя М.М. Луцович

У період з 03 липня 2023 року по 31 липня 2023 року головуючий суддя Луцович М.М. перебував у відпустці. 01.08.2023 - перший робочий день.

Попередній документ
112552894
Наступний документ
112552896
Інформація про рішення:
№ рішення: 112552895
№ справи: 260/3826/23
Дата рішення: 01.08.2023
Дата публікації: 03.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.09.2024)
Дата надходження: 15.05.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.06.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.08.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.09.2023 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.10.2023 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.11.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.12.2023 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.01.2024 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.02.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
ТОВ "Авіакомпанія "Скайлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "СКАЙЛАЙН ЕКСПРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Скайлайн Експрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Авікомпанія "Скарлайн"
представник позивача:
Сосєдко Максим Олександрович
представник скаржника:
Палій Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОХУЛЯК В В