154/1840/18
4-с/154/6/23
28 липня 2023 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир скаргу адвоката Новак Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та посадової особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів),-
встановив:
Адвокат Новак Н.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до сууду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та посадової особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів).
Серед заявлених у скарзі вимог щодо дій та бездіяльності державного виконавця та начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), заявником заявлено вимоги про стягнення з начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Іщук Лариси Михайлівни та державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Авраменко Надії Василівни, солідарно, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 21 015 грн.56 коп. та моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.
Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
За змістом ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Отже, виходячи з положень наведених норм, за результатами розгляду скарги суд позбавлений можливості вирішувати питання про стягнення шкоди, заподіяної діями чи бездіяльністю посадових осіб державної виконавчої служби.
Вирішення такого роду вимог законом віднесено за правилами адміністративного судочинства до компетенції окружних адміністративних судів в порядку позовного провадження.
Оскільки дані вимоги заявлені в скарзі, а не у позовному провадженні, суд позбавлений можливості їх вирішити шляхом передачі для розгляду до належного суду в порядку КАС України, тому відповідно до ст. 257 ЦПК України залишає скаргу в цій частині вимог без розгляду, що не позбавляє можливості заявника звернутись до належного суду з відповідними позовними вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст.447, 451, 257 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Скаргу адвоката Новак Наталії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та посадової особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) в частині вимог про стягнення з начальника Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Іщук Лариси Михайлівни та державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Авраменко Надії Василівни, солідарно, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 21 015 грн.56 коп. та моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.- залишити без розляду.
Копію ухвали для відома направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суду Волинської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 01 серпня 2023 року.
Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО