Ухвала від 01.08.2023 по справі 910/11952/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.08.2023Справа № 910/11952/23

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача не всі документи, що додані до позову, а саме не було направлено копію протоколу про призначення ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ «Зенбуд» від 26.05.2023 та копію витягу зі Статуту ТОВ «Зенбуд», хоча відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний направити відповідачу всі додані до позовної заяви документи.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо подання документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії протоколу про призначення ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ «Зенбуд» від 26.05.2023 та копії витягу зі Статуту ТОВ «Зенбуд» на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг).

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копії протоколу про призначення ОСОБА_1 генеральним директором ТОВ «Зенбуд» від 26.05.2023 та копії витягу зі Статуту ТОВ «Зенбуд» на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (опис вкладення та документ про сплату поштових послуг).

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
112544818
Наступний документ
112544820
Інформація про рішення:
№ рішення: 112544819
№ справи: 910/11952/23
Дата рішення: 01.08.2023
Дата публікації: 03.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.01.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: видачу наказу
Розклад засідань:
05.09.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
10.10.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 15:45 Північний апеляційний господарський суд
19.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОРОБЕНКО Г П
СПИЧАК О М
3-я особа:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
відповідач (боржник):
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
заявник:
ГЄГІНА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
заявник апеляційної інстанції:
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"
представник заявника:
Повх Анастасія Володимирівна
Шевцов Сергій Олександрович
радіозв'язку та телебачення, 3-я особа:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
радіозв'язку та телебачення, орган або особа, яка подала апеляці:
Концерн радіомовлення
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю