Ухвала від 01.08.2023 по справі 910/17982/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.08.2023Справа № 910/17982/21 (910/11816/23)

За позовом Виконуючого обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення заборгованості з орендної плати

в межах справи № 910/17982/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чепрнігівській областях звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення заборгованості з орендної плати.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/17982/21.

Позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль". Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу, третій особі.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Запропонувати третій особі надати пояснення.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
112544757
Наступний документ
112544759
Інформація про рішення:
№ рішення: 112544758
№ справи: 910/17982/21
Дата рішення: 01.08.2023
Дата публікації: 03.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 26.07.2023
Предмет позову: про стягнення 1 145 827,87 грн.
Розклад засідань:
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
06.12.2025 08:22 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
23.08.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
13.03.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
10.04.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОПИТОВА О С
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
арбітражний керуючий:
АК Реверук Петро Костянтинович
АК Реверук Петро Костянтинович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "БРАВО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво"
за участю:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр"
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Київська обласна прокуратура
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Товариство з обмежено
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло-11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010"
заявник:
АК Реверук П.К
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
Плужник Станіслав Миколайович
кредитор:
Адкатське об'єднання "КЕЙНАС ЛІГАЛ"
AIRFLEET MANAGEMENT S.A.L.
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр"
Державне підприємство обслуговування повітряного руху України
Іващук Костянтин Миколайович
Київська митниця
Київська обласна прокуратура
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло-11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Полісся"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся 2010"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
позивач (заявник):
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської окружної прокуратури
Державна авіаційна служба України
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Лаута Ніна Костянтинівна
Татаркіна Марина Костянтинівна
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник:
Кєєр Олена Сергіївна
Ковальчук Марія Вікторівна
представник заявника:
Іващенко Дмитро Андрійович
Курочкіна Оксана Олегівна
Мартиненко Дарина Юріївна
Миргородська Олена Сергіївна
Слив'юк Софія Віталіївна
представник кредитора:
Бучко Анастасія Павлівна
представник позивача:
адвокат Демидас Денис Анатолійович
прокурор:
Бориспільська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
черкаській та чернігівській областях, за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"
як відокремлений підрозділ дпс україни, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аполло-11"