ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.07.2023Справа № 910/8900/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Вавилон"
про стягнення 73 628,02 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Вавилон" про стягнення 73 628,02 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати поставленого товару, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 73 628,02 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8900/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що долучена до позову копія платіжної інструкції № 5013 від 02.02.2022, яка за твердженням позивача свідчить про часткову оплату товару, містить посилання на договір № 3 від 03.01.2014.
Крім того, видаткова накладна № 402 від 01.02.2022 на суму 148 256,02 грн, також, містить посилання на зазначений договір.
У той же час, в матеріалах справи відсутня копія договору № 3 від 03.01.2014.
Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- належним чином завіреної копії договору № 3 від 03.01.2014;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Т.Ю.Кирилюк