номер провадження справи 34/110/23
31.07.2023 Справа № 908/1127/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши матеріали справи № 908/1127/23
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ», ідентифікаційний номер юридичної особи 00292333 (вул. Краснова Миколи, буд. 12-А, м. Запоріжжя, 69014), правонаступник Акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» (00292333).
про списання акцій
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Белкін Л.М., ордер АТ № 103979 від 03.05.2023, свідоцтво ІФ № 001223 від 14.09.2017 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Тригуб В.І., свідоцтво 0747 від 13.11.1997, довіреність № 37 від 30.11.2022.(в режимі відеоконференції)
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 02.04.2023 ОСОБА_1 до SMART INVESTMENTS (CY) LTD (попередня назва: КОМІСІАНО ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (KOMISIANO INVESTMENTS LTD), реєстраційний номер: НЕ 303951 (3035, Кіпр, Лімасол, Зінас Кантер енд Орігенус (3035, Cyprus, Limassol, Zinas Kanter and Origen) про списання з рахунку в цінних паперах № 402297-СY20003113, відкритого в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ», який належить компанії SMART INVESTMENTS (CY) LTD (попередня назва: КОМІСІАНО ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (KOMISIANO INVESTMENTS LTD), реєстраційний номер: НЕ 303951 (3035, Кіпр, Лімасол, Зінас Кантер енд Орігенус (3035, Cyprus, Limassol, Zinas Kanter and Origen) 312 (триста дванадцять) простих іменних акцій АТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» (код цінних паперів UA4000069157) і зарахувати їх на рахунок в цінних паперах № НОМЕР_2 , відкритий в депозитарній установі Товариство з обмеженою відповідальністю «УПР-ФІНАНС», який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 28.05.1998 Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу № 908/1127/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 11.04.2023 позовну заяву залишив без руху. Надав заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надавши суду: докази в підтвердження реквізитів позивача (виписки щодо ІПН, паспортних даних); докази в підтвердження реквізитів АТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ», його ідентифікаційного коду юридичної особи та місцезнаходження; докази щодо правового статусу КОМІСІАНО ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (KOMISIANO INVESTMENTS LTD), реєстраційний номер НЕ 303951 (3035, Кіпр, Лімасол, Зінас Кантер енд Орігенус (3035, Cyprus, Limassol, Zinas Kanter and Origen); адреса для листування: вул. Миколи Краснова, буд 12-А, м. Запоріжжя, 69014) та місцезнаходження (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо станом на час звернення до суду з даним позовом). Роз'яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
17.04.2023 позивачем отримано ухвалу суду від 11.04.2023.
20.04.2023 позивачем до суду направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву із уточненням найменування відповідача та прохальної частини позову.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1127/23. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.05.2023 об 10 год. 00 хв. Позивачу запропоновано надати докази отримання відповідачем позову з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви; всі докази, які підтверджують викладені у позові обставини.
В судовому засіданні 22.05.2023, за клопотанням та участю представника позивача, здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін.
Відводів складу суду не заявлено. Права та обов'язки представникові позивача та зрозумілі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Судом з'ясовано питання щодо залучення до участі у справі третьої особи. Представник позивача залишив вказане питання на розсуд суду.
Суд вийшов до нарадчої кімнати, після виходу з якої, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ГРАНІТ», ідентифікаційний номер юридичної особи 00292333 (вул. Краснова Миколи, буд. 12-А, м. Запоріжжя, 69014), правонаступника Акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» (00292333).
Відповідно до ст. 183 ГПК України: підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. 2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно зі ст. 177 ГПК України:
Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
2. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
3.Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною першою статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі вищевикладеного, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд відкладає підготовче засідання, та призначає наступні підготовчі засідання на 03.07.2023 о 12 год. 00 хв., продовжує строк підготовчого провадження та призначає наступну дату підготовчого провадження на 31.07.2023 об 11 год. 00 хв. та призначає справу для розгляду по суті на 30.08.2023 об 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 03.07.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».
Суд відкрив судове засідання. Суд оголосив склад суду.
Відводів не заявлено.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилась. Документів від відповідача та третьої особи до суду не надходило.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та заяву про заміну предмету позову. Документи прийняті судом до розгляду.
Судом задоволено клопотання позивача, винесено ухвалу.
Згідно ст. 90 ГПК України:
1. Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
2. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.
3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.
4. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
5. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:
1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;
2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;
3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
6. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
На підставі ст. 90 ГПК України позивачем надано відповідачеві такі питання: « 1) Які були мотиви проведення сквіз-ауту?; 2) Як мотиви проведення сквіз-ауту в Акціонерному товаристві «Запоріжнерудпром» відповідали суспільним інтересам у запровадженні цієї процедури? ; 3) Яка була легітимна мета проведення сквіз-ауту?».
Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 31.07.2023 о 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 31.07.2023 відбувалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання. Суд оголосив склад суду.
Відводів не заявлено.
12.07.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив, який приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.
12.07.2023 від представника відповідача надійшла заява про надання електронного доступу до справи.
13.07.2023 представнику відповідача надано електронний доступ до справи.
В судовому засіданні представники сторін зазначили, що станом на 31.07.2023 всі наявні докази подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.
За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін про готовність справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м. Києва
Представник відповідача усно просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначені клопотання судом задоволено.
За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.08.2023 об 11 год. 00 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу № 908/1127/23 призначити до розгляду по суті.
3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.08.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).
4. Провести судове засідання 30.08.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача.
5.Доручити Оболонському районному суді м. Києва організувати проведення судового засідання у справі № 908/1127/23, яке призначене на .30.08.2023 об 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Бєлкіна Л.М.
6. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.
8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 31.07.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 01.08.2023.
Суддя А.О. Науменко