Ухвала від 31.07.2023 по справі 907/676/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/676/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 36541721, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача ТДВ БУ "ПРОМЖИТЛОБУД", код ЄДРПОУ - 01269129, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бестужева-Рюміна Олексія, буд. 4, кв. 82,

про стягнення 673 332.96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ БУ "ПРОМЖИТЛОБУД" з позовною заявою про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 673 332.96 грн. за договором оренди земельної ділянки комунальної власності від 02.12.2019 з кадастровим номером 2110100000:65:001:0077 площею 2,2319 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств по вул. Сергія Мартина (вул. Паризької Комуни), 2 в м. Ужгороді, визнаним постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 по справі №907/801/19 укладеним між сторонами.

Позовна заява від 22.06.2023 підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не вказано в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Наведене є самостійною підставою для залишення позову без руху.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ

1. Позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 22.06.2023 - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук

Попередній документ
112544405
Наступний документ
112544407
Інформація про рішення:
№ рішення: 112544406
№ справи: 907/676/23
Дата рішення: 31.07.2023
Дата публікації: 03.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.08.2024)
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
03.10.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.01.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.02.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.06.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
07.08.2024 12:40 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД"
Товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління "Промжитлобуд"
департамент міського господарства ужгородської міської ради, від:
Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю будівельне управління "Промжитлобуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельне управління "ПРОМЖИТЛОБУД"
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
м.Ужгород
представник відповідача:
Адвокат Ільницький Михайло Петрович
представник позивача:
Баняс Василь Юрійович
м.Ужгород, Баняс Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА