Ухвала від 31.07.2023 по справі 905/2330/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2023 Справа №905/2330/21

Суддя - ОСОБА_1

Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 1 - ОСОБА_2 ;

Відповідач 2 - ОСОБА_3 ;

Відповідач 3 - ОСОБА_4 ;

Відповідач 4 - ОСОБА_5 ;

Відповідач 5 - ОСОБА_6 ;

Відповідач 6 - ОСОБА_7 ;

Відповідач 7 - ОСОБА_8 ;

Відповідач 8 - ОСОБА_9 ;

Відповідач 9 - ОСОБА_10 ;

Відповідач 10 - ОСОБА_11 ;

Відповідач 11 - ОСОБА_12 ;

Відповідач 12 - ОСОБА_13 ;

Відповідач 13 - ОСОБА_14 ;

Відповідач 14 - ОСОБА_15 ;

Відповідач 15 - ОСОБА_16 ;

Відповідач 16 - ОСОБА_17 ;

Відповідач 17 - ОСОБА_18 ;

Відповідач 18 - ОСОБА_19 ;

Відповідач 19 - ОСОБА_20 ;

Відповідач 20 - ОСОБА_21 ;

Відповідач 21 - ОСОБА_22 ;

Відповідач 22 - ОСОБА_23 ;

Відповідач 23 - ОСОБА_24 ;

Відповідач 24 - ОСОБА_25 ;

Відповідач 25 - ОСОБА_26 ;

Відповідач 26 - ОСОБА_27 ;

Відповідач 27 - ОСОБА_28 ;

Відповідач 28 - ОСОБА_29 ;

Відповідач 29 - ОСОБА_30 ;

Відповідач 30 - ОСОБА_31 ;

Відповідач 31 - ОСОБА_32 ;

Відповідач 32 - ОСОБА_33 ;

Відповідач 33 - ОСОБА_34 ;

Відповідач 34 - ОСОБА_35 ;

Відповідач 35 - ОСОБА_36 ;

Відповідач 36 - ОСОБА_37 ;

Відповідач 37 - ОСОБА_38 ;

Відповідач 38 - ОСОБА_39 .

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_40 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 про відшкодування шкоди в розмірі 3282869089,56 грн.

Відповідно до ухвали суду від 27.06.2023, відкладено підготовче засідання до 01.08.2023 о 12:00 год.; залишено без розгляду позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача 32 - ОСОБА_44 ; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі документів від ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До ІНФОРМАЦІЯ_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала від 24.07.2023, в якій зазначено про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріалів справи №905/2330/21, з ув'язку з поданою до апеляційної інстанції апеляційної скарги від відповідача 12-го ОСОБА_13 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.06.2023 в частині залишення без розгляду позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача 32 - ОСОБА_44 .

Згідно з п.14 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Враховуючи подання апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення прозову без розгляду, до апеляційної інстанції належить передати всі матеріали справи.

За приписами п.17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №905/2330/21 до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного (касаційного) провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234, п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2330/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_40 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 про відшкодування шкоди в розмірі 3282869089,56 грн до перегляду ухвали суду від 27.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1