Ухвала від 01.08.2023 по справі 904/5314/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.08.2023м. ДніпроСправа № 904/5314/20 (904/4095/23)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", м. Дніпро

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" про визнання недійсним договору поруки №20/03-2014-3 від 20.03.2014.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.10.2020 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-2 -Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, код ЄДРПОУ 34497854) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/5314/20, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5314/20(904/4095/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/5314/20(904/4095/23), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/5314/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського".

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 29.08.2023 о 11:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА" (49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, код ЄДРПОУ 33564332).

6. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення до позову, які повинні відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз'яснити відповідачам-1,2 що відповідно до ст. 178 ГПК України вони має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. До засідання подати:

- позивачу:

протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачам-1,2:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

10. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

11. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

12. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

14. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

15. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.08.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
112544202
Наступний документ
112544204
Інформація про рішення:
№ рішення: 112544203
№ справи: 904/5314/20
Дата рішення: 01.08.2023
Дата публікації: 02.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.06.2024)
Дата надходження: 29.09.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2026 21:21 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 10:15 Касаційний господарський суд
29.09.2021 10:30 Касаційний господарський суд
13.10.2021 14:45 Касаційний господарський суд
13.10.2021 15:00 Касаційний господарський суд
19.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2021 14:30 Касаційний господарський суд
19.01.2022 15:30 Касаційний господарський суд
20.01.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 14:15 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.08.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.05.2024 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
за участю:
Арбітражний керуючий Лукашук Любов Сергіївна
Розпорядник майна Лукашук Любов Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського"
Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НФМ Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС"
ТОВ з іноземними інвестиціями "Новофарм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс"
представник:
адвокат Волова Оксана Валентинівна
адвокат Демченко Святослав Володимирович
адвокат Труфанова Олена Сергіївна
представник боржника:
адвокат Таламанчук Олександр Сергійович
представник позивача:
адвокат Заведій Владислав Ігорович
адвокат Новотоцьких Анна Володимирівна
Тарасенков Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ