Ухвала від 31.07.2023 по справі 908/1276/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31.07.2023 м.Дніпро Справа № 908/1276/21(908/1970/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2023 (суддя Юлдашев О. О.)

у справі № 908/1276/21(908/1970/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ», м. Запоріжжя,

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНКА ТМ», м. Рівне,

про забезпечення позову

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ”

в межах справи № 908/1276/21 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареддітум-Інвест”, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до відповідача - ТОВ «СЕЛЯНКА ТМ», в якій просить суд вжити заходи забезпечення до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 1 872 000,00 грн., що знаходяться на всіх банківських та розрахункових рахунках ТОВ «СЕЛЯНКА ТМ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2023 у справі № 908/1276/21(908/1970/23) заяву позивача ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти у розмірі 1 872 000,00 грн, що знаходяться на всіх розрахункових (поточних) рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНКА ТМ», у тому числі, але не виключно на рахунки відкриті в: - АТ «УКРСИББАНК»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; - АТ'УКРГАЗБАНК»: НОМЕР_3 ; - ДЕРЖАВНІЙ КАЗНАЧЕЙСЬКІЙ СЛУЖБІ УКРАЇНИ: НОМЕР_4 ; - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; - АТ «ОТП БАНК»: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК": НОМЕР_10 ; - ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ПІВДЕННИЙ»: НОМЕР_11 ; - у АТ "КОМІНБАНК": НОМЕР_12 .

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариством з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2023 у справі № 908/1276/21(908/1970/23) та прийняте нове рішення, яким відмовити ТОВ «АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржувана ухвала була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЯНКА ТМ» 20.06.2023, та отримана останнім 28.06.2023, що підтверджується інформацією про відстеження відправлення 0600029153520.

Враховуючи доводи апелянта, колегія вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2023 у справі № 908/1276/21(908/1970/23).

Керуючись ст.ст. 8, 119, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.2023 у справі № 908/1276/21(908/1970/23).

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко