про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/2101/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№1425 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О., повний текст складено 22.06.2023) у справі №922/2101/23
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
про стягнення коштів,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - заборгованість за спожиту теплову енергію без укладання договору в сумі 220682,20грн за період з жовтня 2019 року по листопад 2021 року на р/рахунок НОМЕР_1 в філії Харківського обласного управління АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, витрати по сплаті судового збору в сумі 3310,23грн.
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Повідомити апелянта про дату та час судового засідання з розгляду апеляційної скарги (з викликом представників сторін).
Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23 посилаючись на те, що апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дати підписання повного тексту оскаржуваного рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2101/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
27.07.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2101/23.
Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 21.06.2023, повний текст рішення складено та підписано 22.06.2023, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 12.07.2023.
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось з апеляційною скаргою 17.07.2023, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
На підтвердження отримання оскаржуваного рішення 26.06.2023 апелянт надав копію поштового конверту з трек-номером 6102272416922, в якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові, роздруківку з сайту ПАТ "Укрпошта" про відстеження відправлення.
Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2101/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
3.Встановити позивачу строк до 17.08.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.
4.Встановити учасникам справи строк до 17.08.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.
Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2023 у справі №922/2101/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова