01 серпня 2023 року м. Харків Справа № 922/25/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" про виправлення помилки у судовому рішенні
у справі №922/25/22
за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,
до Виробничо-комерційного підприємства "НОРДІК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,
про стягнення 475 671, 24 грн
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 31.01.2023 у справі №922/25/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Виробничо-комерційного підприємства "НОРДІК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 475 671, 24грн задоволені. Стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства "НОРДІК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Харківської міської ради кошти у розмірі 475 671, 24грн. Стягнуто з Виробничо-комерційного підприємства "НОРДІК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Харківської обласної прокуратури 7 135, 07грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 10 702, 61грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
21.07.2023 (п'ятниця) до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні; просить виправити у постанові Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 на сторінці 13 абзац 3 посилання на норму п. 3.11 Порядку продажу земельних ділянок та прав на них на підставі цивільно-правових договорів у м. Харків, затвердженого рішенням 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 24.11.2008 №562/08, як помилкове.
У зв'язку із перебуванням судді-доповідача Здоровко Л.М. у відпустці з 24.07.2023 по 31.07.2023 (включно) заява передана судді до розгляду 01.08.2023.
Дослідивши подану ТОВ ВКП "Нордік" заяву на предмет її відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ ВКП "Нордік" про виправлення помилки в судовому рішенні та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Нордік" про виправлення помилки в судовому рішенні.
2. Призначити заяву до розгляду на "09" серпня 2023 р. о 12:30годині; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.
3. Роз'яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв'язку.
5. Неявка в судове засідання представників учасників справи, повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза