про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
31 липня 2023 року м. Харків Справа № 905/1840/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1395 Д/3) на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 (повний текст підписано 26.06.2023 у місті Харкові) у справі №905/1840/21 суддя Ніколаєва Л.В.
за заявою Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” за вх. № 2090/23 від 13.03.2023 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №905/1840/21
за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м.Запоріжжя
2. Компанії “Барленко ЛТД” (Barlenco LTD)
3. Компанії “Метінвест Б.В.” (Metinvest B.V.)
про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,
07.03.2023 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу у справі №905/1840/21, якою прийнято відмову ОСОБА_1 (позивач) від позовних вимог відносно ПрАТ “МК “Азовсталь” (відповідач - 1) та закрито провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
13.03.2023 господарським судом одержано заяву ПрАТ “МК “Азовсталь”, в якій останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ “МК “Азовсталь” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 105 грн.
В обґрунтування заяви ПрАТ “МК “Азовсталь” посилався на те, що ці судові витрати пов'язані із здійсненням представництва інтересів товариства до закриття провадження у справі відносно нього та підлягають покладенню на позивача з урахуванням приписів ч.ч. 3, 5 ст. 130 ГПК України.
Додатковою ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 заяву Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” за вх. №2090/23 від 13.03.2023 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” 24 430,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21, вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21 залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3, Компанії “Метінвест Б.В.” (Metinvest B.V.) - Nederlanden, Amsterdam, 1032 MA, Gustav Mahlerplein 74-B.
У строк встановлений судом скаржником надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у який останній надав докази сплати судового збору у сумі 2684,00 грн та підтвердження (2 скріншота з сайту Торговельної палати Нідерландів (Kamer van Koophandel), про те, що правильний індекс реєстрації Компанії ОСОБА_2 (Metinvest B.V.) є АДРЕСА_1 , що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 18.07.2023.
З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 у справі № 905/1840/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вх. 1342) на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21. Призначено справу до розгляду на 23.08.2023 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача-1, Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вх. 1342 Д/3) та апеляційна скарга позивача, ОСОБА_1 (вх. 1395 Д/3) стосуються однієї і той же додаткової ухвали Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі № 905/1840/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об'єднання зазначених апеляційних скарг в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.
Керуючись статтями 173, 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21.
2. Встановити строк учасникам справи до 15.08.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.08.2023 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Об'єднати апеляційну скаргу відповідача-1, Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” (вх. 1342 Д/3) та апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 (вх. 1395 Д/3) на додаткову ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.06.2023 у справі №905/1840/21 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду.
5. Призначити справу до розгляду на "23" серпня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми “Електронний суд” (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
7. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков