ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" серпня 2023 р. Справа № 903/169/23
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2023
(ухвалене о 16:41 год. у м. Луцьку, повний текст складено 26.06.2023)
у справі № 903/169/23 (суддя Вороняк А.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Волинської області від 14.06.2023 у справі № 903/169/23 в позові відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2023 у справі № 903/169/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Вказане підтверджується також і Актом Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якого під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2023 у справі № 903/169/23, а саме: додатку №1 - документ, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру про витребування земельної ділянки, вартість якої становить 878 737 грн, отже, скаржник звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 19 771 грн 59 коп. (878 737 грн х1,5%х150%).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 19 771 грн 59 коп.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.06.2023 у справі № 903/169/23 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника - Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 19 771 грн 59 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.