Справа № 643/3959/23
Провадження № 3/643/2403/23
01.08.2023 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ від 21.03.2019 ВП № 9985914, 08.05.2023 о 23-09 год. керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , по пр-ту Героїв Харкова, 129 А в м. Харкові.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день і час слухання належним чином повідомлений, у в зв'язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 078870 від 08.05.2021 у графі: «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», ОСОБА_1 зазначив: « не поеду».
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АДД № 078870 від 08.05.2023, постанові державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ від 21.03.2019 ВП № 9985914.
Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.126 ч.3 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 126 ч.3, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (Отримувач ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова - особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя В.О. Афанасьєв