01.08.2023
№ 642/3634/23
3/642/1317/23
01 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
ДОП СП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , де зазначено, що вона 30.05.2023р. близько 10:30 год. за адресою АДРЕСА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без марок акцизного збору.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються собою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Частина 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яких саме алкогольних напоїв без акцизних марок здійснювала реалізацію ОСОБА_1 .
Окрім того, матеріали справи взагалі не містять жодних відомостей про здійснення реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв конкретним особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Таким чином, органу поліції необхідно встановити які саме алкогольні напої були вилучені у ОСОБА_1 (за необхідності провести експертизу цих напоїв), а також зазначити чи було здійснено реалізацію алкогольних напоїв певним особам та, за можливості отримати посянення від таких осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -
Матеріали у відношенні ОСОБА_2 повернути до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для доопрацюваннядля доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г. Проценко