Справа№ 953/4855/23
н/п 3/953/1977/23
"31" липня 2023 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
30 квітня 2023 року о 14 годині 10 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 331А, зберігав при собі небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,0429 грама.
Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Філоненка А. В. від 07 червня 2023 року кримінальне провадження за вказаним фактом, відомості про яке внесені 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226130000257, закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Слід зауважити, що справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 19 червня 2023 року. ОСОБА_1 достовірно було відомо про знаходження матеріалу стосовно нього в провадженні суду, про що в протоколі про адміністративне правопорушення міститься його підписо, тобто ОСОБА_1 був обізнаний про розгляд стосовно нього адміністративного матеріалу, однак в судове засідання не з'явився, причини його неявки суд визнає неповажними.
Приймаючи до уваги, що суд вжив всі необхідні заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП, згідно з якими при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 727414 від 13 червня 2023 року, довідкою ДОП СДОП ВП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Апанасенко П., рапортом старшого дізнавача СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Філоненка А., відомостями з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023226130000257 від 01.05.2023, рапортом інспектора взводу 1 роти 6 батальйону 2 УПП в Харківській області ДПП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 квітня 2023 року, даними протоколу огляду місця події від 30 квітня 2023 року, висновком експерта №СЕ-19/121-23/9754-НЗПРАП від 02 червня 2023 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 червня 2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07 червня 2023 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Отже, строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчились.
Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,0429 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.В. Демченко