(Про залишення заяви без руху)
Справа №348/1762/23
01 серпня 2023 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Серін Ліс» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
До Надвірнянського районного суду 31 липня 2023 року звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ПрАТ «Серін Ліс», в якій просить на підставі ст.ст.47,83,95,115-117 КЗпП України стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільнені та витрати на правову допомогу.
При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Відповідно до вимог яких позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором (п.п.3,4 ч. 3 ст. 175).
Зокрема позивачем не вказана сума заборгованості по заробітній платі, сума середньомісячного заробітку, що стягується і період його стягнення, розрахунок середньомісячного заробітку на день подання позову.
Роз'яснюю, що зі змісту положень п.3 ч.2 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається сумою грошових коштів, яка стягується, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
З огляду на зміст позовних вимог, повинна бути визначена ціна позову, яка відповідно до ст.176 ЦПК визначається в позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується .
Позивачем в порушення ч.4 ст.177 не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо пільг по сплаті судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції вищезазначеного закону) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.
З наведених норм чинного законодавства встановлено, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Зазначена правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16).
Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження, яка подана фізичною особою за вимогами майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Отже, позивачу необхідно визначити ціну позову, з огляду загальної суми всіх самостійних позовних вимог, відповідно до якої у разі необхідності сплатити судовий збір.
Судовий збір позивачу необхідно сплатити: Населений пункт - Надвірнянська міська ТГ, Отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Надвірна/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA088999980313131206000009650, Назва суду, який користується доходним рахунком - Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.; ККДБ: 22030101 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”. При сплаті судового збору поле "Призначення платежу" розрахункового документа заповнюється таким чином:- службовий код (знак): "*" (зірочка);- розділовий знак: ";" (крапка з комою);- код ознаки судового збору: "101";- розділовий знак: ";" (крапка з комою);- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;- розділовий знак:";" (крапка з комою);- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа)". Використання символу ";" не допускається.
Оригінал платіжного документу направити до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Щодо неможливості отримати довідку про заборгованість по заробітній платі та довідку про середньо-денну заробітну плату слід зазначити, що вказані докази можуть бути витребуванні до подання позову в порядку забезпечення позову, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Серін Ліс» про стягнення заробітної плати (заробітку) при звільнені - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статей 175,177 ЦПК України шляхом подання позову і надання суду документів на підтвердження сплати судового збору.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу ч.4 ст. 84 ЦПК України, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С.Солодовніков