Єдиний унікальний номер 341/1163/23
Номер провадження 2/341/347/23
(заочне)
01 серпня 2023 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочно без участі сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
встановив:
Представниця Миц І. В., яка діє в інтересах ПАТ «Срахова група «ТАС», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.
В обґрунтування позовних вимог представниця позивача зазначила, що позивач уклав договір добровільного страхування АZ14 1146268 транспортного засобу Kia Sorento, д. н. НОМЕР_1 . 05 червня 2020 року о 12:00 год в м. Олевськ по вул. Кооперативній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого засобу Kia Sorento, д. н. НОМЕР_1 та мотоциклом «LONCIN» без державного номерного знаку під керуванням відповідача ОСОБА_1 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений застрахований транспортний засіб Kia Sorento, д. н. НОМЕР_1 . Позивач виплатив страхове відшкодування власнику транспорного засобу. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 10500,0 грн, то вважає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 10500,0 грн.
З огляду на викладене, представниця позивача просить суд стягнути з відповідача в порядку суброгації кошти у розмірі 10500,0 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 липня 2023 року, яке відкладено у зв'язку з неявкою сторін на 27 липня 2023 року.
У судове засідання 27 липня 2023 року сторони не з'явились.
Представниця позивача 26 липня 2023 року надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 38).
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Повістка про виклик до суду надіслана на офіційно зареєстровану адресу відповідача. Відповідач документи не отримав. Матеріали повернулись до суду у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив не подав, заяв чи клопотань не надсилав.
Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).
Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвалою суду від 27 липня 2023 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.
З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
05 червня 2020 року о 12:00 год в м. Олевськ по вул. Кооперативній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого засобу Kia Sorento, д. н. НОМЕР_1 та мотоциклом «LONCIN» без державного номерного знаку під керуванням відповідача ОСОБА_1 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджений застрахований транспортний засіб Kia Sorento, д. н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Олевського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року, та якою відповідача визнано винним у вищевказаному ДТП (а. с. 4).
Відповідно до страхового акта від 11 червня 2020 року № 12544/07/920 сума страхового відшкодування становить 10500,0 грн, одержувач страхового відшкодування ОСОБА_2 (а. с. 9 зворот)
Позивач виплатив як страхове відшкодування 10500,0 грн ОСОБА_2 у межах договору, що підтверджується платіжною інструкцією від 12 червня 2020 року № 104342 (а. с. 3).
Відповідно до копії ремонтної калькуляції від 18 липня 2023 року № 11488_07 вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 10500,0 грн (а. с. 35-36).
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Статтею 1 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Аналогічні приписи передбачені ст. 993 ЦК України.
Спірні правовідносини регулюються положеннями ст. 27 Закону України «Про страхування» і ст. 993 ЦК України.
Вищевказані норми законодавчо закріплюють перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування, права вимоги страхувальника, яке він має до особи, відповідальної за збитки.
Таким чином, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування АZ14 1146268 у межах фактичних витрат, які були виплачені страхувальнику, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Під час переходу права вимоги нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникло, а відбулася заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.
Суброгація (від лат. "subrogare" - заміщення, обрання взамін) є одним із видів уступки права, який полягає в тому, що до нового кредитора, який реально виконав зобов'язання у вигляді сплати грошей, переходить право вимагати відповідного відшкодування від особи, відповідальної за завдану шкоду.
Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов'язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов'язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов'язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц).
Під час суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого.
Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до постанови Олевського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а. с. 4).
Суд установив, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10500,0 грн (а. с. 3).
У зв'язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до заподіювача шкоди ОСОБА_1 .
Доказів відшкодування відповідачем страхового відшкодування в сумі 10500,0 грн матеріали цієї справи не містять і відповідачем таких не надано.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що всі обставини, на які посилається представниця позивача як на підставу для задоволення позову, підтверджені належними доказами, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що виникли в порядку суброгації.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2684,0 грн (а. с. 21).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п'яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-82, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду у розмірі 10500 (десять тисяч пятсот) грн 0 коп. у порядку суброгації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 0 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01.08.2023.
Учасники:
позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», місцезнаходження за адресою: проспект Перемоги, 65, м. Київ, Київська область, адреса для листування: вул. Кіото, 25, оф. 203, м. Київ, Київська область, код ЄДРПОУ 30115243.
Відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ