Справа №338/1017/23
01 серпня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Говдяк Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 06.10.2016 року у виконкомі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. У шлюбі народжена дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем протягом останніх років не складається. Відповідач занедбав свої обов'язки у сім'ї. Раніше виїжджав за межі України на роботу, а тепер, втративши таку можливість, не докладає зусиль до пошуку роботи в Україні. Крім того, пристрастився до алкоголю, а перебуваючи у стані сп'яніння веде себе в сім'ї неадекватно, що негативно відбивається на вихованні дитини. На цьому ґрунті між ними виникали часті сварки, що призвело до розриву стосунків і втрати почуттів, які раніше їх об'єднували. Раніше зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача розгляд заяви припинила, сподіваючись на те, що відповідач змінить своє ставлення. Однак, через короткий час чоловік повернувся до звичного способу життя і вони знову живуть порізно. Зрозуміла, що майбутнього з відповідачем уже не буде, шлюб носить формальний характер, його збереження вона не бажає. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подав. У зв'язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2016 року у виконкомі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. У шлюбі народжена дочка ОСОБА_4 , яка живе з матір'ю. З пояснень позивачки судом встановлено, що відповідач нехтує сімейними цінностями, шлюбні стосунки між сторонами припинені. Тому шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам позивачки. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст.ст. 263 - 265, 280-282 ЦПК України ,-
ухвалив:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06.10.2016 року у виконкомі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Л.М. Битківський