31 липня 2023 р.Справа № 480/7676/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , П'янової Я.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 р. по справі № 480/7676/22
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
31.05.2023 р. на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
21.06.2023 р. на зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення заявником отримано 23.05.2023 р.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи, встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 02.05.2023 р., копію якого Військової частини НОМЕР_1 отримано 23.05.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим 21.06.2023 р. скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Із урахуванням того, що апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 подано 21.06.2023 р., тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 р. Військовій частині НОМЕР_1 підлягає поновленню.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 р. по справі № 480/7676/22 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 р. по справі № 480/7676/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 р. по справі № 480/7676/22.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Я.В. П'янова