(про відмову у внесенні виправлень у рішення)
31 липня 2023 року м. Житомир справа № 240/14730/23
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області.
Ухвалою суду від 10 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. Зобов'язано Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області надати до суду у термін, протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали, зокрема, інформацію щодо місяць підвищення доходу, який було застосовано при нарахуванні позивачу індексації за період із 01.01.2026 по 28.02.2018.
До суду 26.07.2023 надійшла заява Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2023. Вказує, що в абзаці 5 допущено описку, замість слова "місяця" вказано слово"місяць".
Суд, розглянувши заяву відповідача. зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Вказаний принцип правової визначеності у питанні наявності чи відсутності описки викладений в ухвалі Верховного Суду від 04 квітня 2023 року у справі №640/17351/19.
Враховуючи, що допущена судом описка, яка виразилась у не зміні останньої літери у слові "місяць" є такою, що не впливає на зміст ухвали, не має істотного характеру та не ускладнює виконання вимоги ухвали в частині надання відповідачем доказів, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Житомирській області про внесення виправлень в ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.07.23 у справі № 240/14730/23.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Лавренчук