31 липня 2023 року Справа № 160/10067/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в нарахуванні та виплати з 01.10.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити з 01.10.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000 грн. до призначеної пенсії у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з урахуванням раніше виплачених сум (після відновлення порушеного права за рішенням суду).
Ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду разом з відзивом докази на підтвердження виплати позивачу щомісячної доплати у розмірі 2000 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2023 зупинено провадженні у справі до отримання судом належним чином засвідчених копій документів на підтвердження того, з якої дати позивачу було припинено нарахування щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» №713 від 14.07.2021, у розмірі 2000 гривень.
27.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких вказано, що з 01.10.2021 позивачу поновлено виплату пенсії за вислугу років як пенсіонеру внутрішніх справ України, яку ОСОБА_1 отримував з 1995 року. Вказує, що доплата у розмірі 2000 грн. позивачу взагалі не призначалась, не нараховувалась та не виплачувалась, саме тому припинення її виплати не відбувалось. До пояснень долучена копія розрахунку пенсії позивача станом на 01.12.2021.
Ухвалою від 31.07.2023 провадження у справі поновлено.
В уточненій позовній заяві позивач вказує, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.03.1995, отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон 2262-XII). В період з 01.06.2018 по 01.10.2021 року ОСОБА_1 отримував пенсію за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV) . З 01.10.2021 позивачу поновлено виплату пенсій за вислугу років як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, яку він отримував з 1995 року згідно із Законом №2262-XII.
Суд зазначає, що матеріали справи, окрім заяви позивача до відповідача, відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 01.05.2023 №0400-010311-8\57551, розрахунку пенсії позивача станом на 01.12.2021, інших доказів не містять.
До суду не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що з 01.03.1995 позивач отримує пенсію за вислугу років, призначену відповідно до Закону №2262-XII та факт того, що в період з 01.06.2018 по 01.10.2021 ОСОБА_1 отримував пенсію за віком відповідно до Закону №1058-IV, а з 01.10.2021 позивачу поновлено виплату пенсії за вислугу років як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, яку він отримував з 1995 року згідно із Законом №2262-XII.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Таким чином, з метою всестороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Суддя М.В. Бондар