31 липня 2023 року Справа №215/1313/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №215/1313/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області Швачки Сергія Петровича про встановлення наявності компетенції, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
17.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить встановлення наявності компетенції (повноважень) начальника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області Швачки Сергія Петровича у сфері управління за результатом розгляду заяви від 08.02.23р. організувати роботу з особовим складом таким чином, щоб зазначати (дислокацію) місце, охороняємої території, на який працівник має право вимагати від осіб пред'явлення документа, що посвідчує особу та визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати таку процедуру виконати; встановлення наявності компетенції (повноважень) начальника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області Швачки Сергія Петровича у сфері управління за результатом розгляду заяви від 08.02.23р. ініціювати розслідування дій 08.02.23 р. ОСОБА_2 і надати копію наказу, яким Тернівський райсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області взятий під охорону та визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов'язати таку процедуру виконати.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області Швачки Сергія Петровича про встановлення наявності компетенції, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши зміст ухвали, судом було встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року було допущено технічну помилку, а саме змінено єдиний унікальний номер справи з 215/1313/23 на 215/1313/22.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року, вірно зазначити єдиний унікальний номер справи 215/1313/23.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року вірно зазначивши єдиний унікальний номер справи 215/1313/23, замість помилкового 215/1313/22.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська