24 липня 2023 року Справа №160/12177/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення третіх осіб у справі №160/12177/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», в розмірі 30000 грн. на місяць, починаючи з 01 лютого 2023 року;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги військовослужбовцям після укладення ними першого контракту в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму громадян 23930 грн.;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України нарахувати і виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу військовослужбовцям після укладення ними першого контракту в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму громадян 23930 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2023р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
11.07.2023р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб у справі, а саме Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту та Міністерство оборони України.
В період з 07.07.2023 по 21.07.2023 судді перебувала у відпустці, що підтверджується довідкою начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду №115 від 06.07.2023.
Розгляд клопотання здійснюється в перший робочий день після виходу судді з відпустки.
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третіх осіб.
При розгляді клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).
Оскільки Військова частина НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту підпорядковується Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту та Міністерству оборони України, накази та розпорядження, які видаються вищевказаними органами виконуються Військовою частиною.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача і залучення третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 49, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про залучення третіх осіб у справі №160/12177/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Залучити до розгляду справи №160/12177 Адміністрацію Державної спеціальної служби транспорту (вул. Червоноармійська, буд. 50, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 33145904) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Залучити до розгляду справи №160/12177 Міністерство оборони України (пр. Повітрофлотський будинок 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022 ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона