26.07.2023м. СумиСправа № 5021/322/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Сумський рафінадний завод” (м.Суми, вул. Привокзальна, 4, ід. код 00372925)
за участі представників сторін:
Арбітражний керуючий - Терещук О.В. (в режимі відеоконференції)
Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ “Сумський рафінадний завод” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства “Сумський рафінадний завод”.
Відповідно до ухвали суду від 25.01.2023 призначено ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (вул. Шевченка, 35А, м. Житомир, 10008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013) у справі №5021/322/12; зобов'язано арбітражного керуючого Терещука О.В. виконати ліквідаційну процедуру по ліквідації банкрута, надати суду відповідні документи.
19.06.2023 до суду надійшли: звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.02.2023 №02-31/02/01/01 (вх.№2175 від 19.06.2023), від 17.03.2023 №02-31/02/06 (вх.№2176 від 19.06.2023), від 05.04.2023 №02-31/02/33 (вх.№2177 від 19.06.2023), від 03.05.2023 №02-31/02/38 (вх.№2178 від 19.06.2023) та від 16.06.2023 №02-31/02/89 (вх.№2179 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12.
Крім того, арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 19.06.2023 №02-31/04/91 (вх.№2180 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12.
Ухвалою суду від 26.06.2023 призначено розгляд звітів арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.02.2023 № 02-31/02/01/01 (вх. № 2175 від 19.06.2023), від 17.03.2023 № 02-31/02/06 (вх. № 2176 від 19.06.2023), від 05.04.2023 № 02-31/02/33 (вх. № 2177 від 19.06.2023), від 03.05.2023 № 02-31/02/38 (вх. № 2178 від 19.06.2023), від 16.06.2023 № 02-31/02/89 (вх. № 2179 від 19.06.2023) та заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора від 19.06.2023 № 02-31/04/91 (вх. № 2180 від 19.06.2023) у справі №5021/322/12 в судове засідання на 26.07.2023, 12:30 год.
20.06.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду письмові пояснення від 14.06.2023 № 02-31/04/82 щодо проведення засідання комітету кредиторів у даній справі.
03.07.2023 ліквідатором арбітражним керуючим Терещуком О.В. подано до суду звіт від 31.03.2023 № 02-29/02/31 (вх. № 4004) про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за березень 2023 та звіт від 31.03.2023 № 02-31/02/90 (вх.№ 4005) про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за травень 2023 у справі № 5021/322/12 про банкрутство ВАТ "Сумський рафінадний завод".
Вказані звіти ліквідатора, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду в судовому засіданні.
Кредитором ТОВ «ОДА Альфа» подано заяву № 43 від 11.07.2023, в якій просить судове, засідання призначене на 26.07.2023 у даній справі, розглядати без участі представника ТОВ «ОДА Альфа». Інші кредитори в судове засідання не з'явилися, заяв, клопотань не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні ліквідатор надав пояснення стосовно поданих звітів, підтримав заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора.
Заперечень щодо звітів арбітражного керуючого до суду не надходило.
З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе прийняти до розгляду в судовому засіданні звіти про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за березень та травень 2023, розглянути звіти ліквідатора в даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.12.2022 у даній справі було задоволено клопотання арбітражного керуючого Мороза В.В. про припинення повноважень ліквідатора боржника через неможливість виконувати відповідні функції; повноваження арбітражного керуючого Мороза В.В. як ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" - припинені.
Ліквідатором боржника Морозом В.В. був наданий на затвердження суду Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх. № 10630/21). Зазначений Звіт не був затверджений судом, арбітражним керуючим подані суду клопотання про відкладення розгляду Звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку з передачею документації на зберігання до архіву.
Ухвалою суду від 25.01.2023 призначено ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" (із застосуванням автоматизованої системи) арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича (вул. Шевченка, 35А, м. Житомир, 10008; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1319 від 17.07.2013).
Згідно із заявою від 20.03.2023 № 02-31/02/07 (вх. № 1728) ліквідатор Терещук О.В. відмовився від поданого попереднім ліквідатором боржника арбітражним керуючим Морозом В.В. Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, як поданих передчасно, зокрема, із тих підстав, що ліквідатором не були надані до Звіту довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, та розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Судом вказана заява оглянута та прийнята до матеріалів справи.
06.04.2023 арбітражний керуючий Терещук О.В. звернувся до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із заявою про скасування реєстрації акцій та про надання інформації про реєстроутримувача банкрута.
З відповіді Національного депозитарія України від 22.07.2023 № 531/09-2-ЕД вбачається, що 30.01.2014 реєстратор Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" передав до Центрального депозитарію (на підставі Акту приймання-передавання № 683) документи системи реєстру емітента - ВАТ "Сумський рафінадний завод". Станом на даний час в системі депозитарного обліку Центрального депозитарію обліковується частина простих іменних акцій ВАТ "Сумський рафінадний завод" документарної форми існування (відповідно до положень Закону України "Про депозитарну систему України" з 12 жовтня 2013 року іменні емісійні цінні папери можуть існувати лише у бездокументарній формі).
Ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" Терещуком О.В. подано до суду:
- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.02.2023 №02-31/02/01/01 (вх.№2175 від 19.06.2023) за період з 25.01.2023 по 31.01.2023 у розмірі 4538,71 грн;
- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.03.2023 №02-31/02/06 (вх.№2176 від 19.06.2023) за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 у розмірі 20100,00 грн;
- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 05.04.2023 №02-31/02/33 (вх.№2177 від 19.06.2023) за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 у розмірі 20100,00 грн;
- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 03.05.2023 №02-31/02/38 (вх.№2178 від 19.06.2023) за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 у розмірі 20100,00 грн;
- звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 16.06.2023 №02-31/02/89 (вх.№2179 від 19.06.2023) за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 у розмірі 20100,00 грн.
Також, ліквідатором подано до суду звіт від 31.03.2023 № 02-29/02/31 (вх.№4004) про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за березень 2023 у сумі 5682,24 грн та звіт від 31.03.2023 № 02-31/02/90 (вх.№4005) про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за травень 2023 у сумі 4561,51 грн.
Розглянувши подані звіти розпорядника майна боржника суд дійшов висновку про їх затвердження з огляду на наступне.
Відповідно до поданих звітів ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у даній справі, а саме: за період з 25.01.2023 по 31.01.2023 винагорода ліквідатора становить 4538,71 грн; за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 винагорода ліквідатора становить 20 100,00 грн; за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 винагорода ліквідатора становить 20 100,00 грн; за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 винагорода ліквідатора становить 20 100,00 грн; за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 винагорода ліквідатора становить 20 100,00 грн.
Крім того, ліквідатором понесені витрати у ліквідаційній процедурі за березень 2023 у сумі 5682,24 грн та за травень 2023 у сумі 4561,51 грн. На підтвердження подано відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2023 ліквідатором ВАТ "Сумський рафінадний завод" призначено арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича у справі №5021/322/12.
Грошова винагорода арбітражним керуючим Терещуком О.В. за виконання повноважень ліквідатора боржника нарахована із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за період з 25.01.2023 по 31.05.2023.
Арбітражним керуючим Терещуком О.В. нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора, а саме: за період з 25.01.2023 по 31.01.2023 винагорода ліквідатора становить 4538,71 грн; за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 винагорода ліквідатора становить 20 100,00 грн; за період з 01.03.2023 по 31.03.2023 винагорода ліквідатора становить 20 100,00 грн; за період з 01.04.2023 по 30.04.2023 винагорода ліквідатора становить 20 100,00 грн; за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 винагорода ліквідатора становить 20 100,00 грн. Крім того, арбітражним керуючим понесені витрати у ліквідаційній процедурі за березень 2023 у сумі 5682,24 грн та за травень 2023 у сумі 4561,51 грн.
Відповідно до поданих пояснень ліквідатор зазначає, що ним вжиті заходи з проведення засідання комітету кредиторів шляхом опитування щодо схвалення звітів ліквідатора та створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Так, 12.06.2023 на запит ліквідатора надійшла відповідь кредитора ГУ ДПС у Сумській області. Від інших кредиторів відповіді не надходили.
Відповідно до ч.2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства засідання комітету кредиторів банкрута 12.06.2023 не відбулося.
У відповіді кредитор - ГУ ДПС у Сумській області вказує, що на засіданні комітету кредиторів у справі №5021/322/12 про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод», яке відбулося 14.12.2021, схвалено Звіт ліквідатора, визнано діяльність ліквідатора такою, що відповідає вимогам діючого Закону, інтересів боржника, рекомендовано ліквідатору подати до господарського суду Сумської області на розгляд та затвердження звіт та ліквідаційний баланс ВАТ «Сумський рафінадний завод». На засіданні комітету був присутній один кредитор - Головне управління ДПС у Сумській області, яким схвалено звіт та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Сумський рафінадний завод у справі №5021/322/12.
Таким чином, Головне управління ДПС у Сумській області не вбачає за необхідне у здійсненні будь-яких дій ліквідатором Терещуком Олександром Володимировичем у справі про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод у зв'язку з тим, що комітетом кредиторів було схвалено звіт та ліквідаційний баланс банкрута у даній справі.
Частиною 11 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
Відповідно до ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.
Враховуючи зазначені норми законодавства, оскільки кредитор - Головне управління ДПС у Сумській області має 2350 голосів, що складає 35 відсотків від загальної кількості голосів членів комітету кредиторів, суд погоджується з тим, що протокольне засідання комітету кредиторів у даній справі, яке відбулося 14.12.2021 та на якому схвалено звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора Мороза В.В., вважається неповноважним у зв'язку із недостатністю голосів.
Відповідно до вимог п.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 у розмірі 84 938,71 грн та понесені витрати у розмірі 6030,00грн за березень, травень 2023 у ліквідаційній процедурі у справі №5021/322/12.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. від 31.03.2023 № 02-29/02/31 (вх.№4004) та від 31.03.2023 № 02-31/02/90 (вх.№4005) про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за березень, травень 2023 у справі № 5021/322/12 - прийняти до розгляду в судовому засіданні.
2. Звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора від 17.02.2023 №02-31/02/01/01 (вх.№2175 від 19.06.2023), від 17.03.2023 №02-31/02/06 (вх.№2176 від 19.06.2023), від 05.04.2023 №02-31/02/33 (вх.№2177 від 19.06.2023), від 03.05.2023 №02-31/02/38 (вх.№2178 від 19.06.2023), від 16.06.2023 №02-31/02/89 (вх.№2179 від 19.06.2023) за період з 25.01.2023 по 31.05.2023 у розмірі 84 938,71 грн у справі № 5021/322/12 - затвердити.
3. Звіти арбітражного керуючого Терещука О.В. від 31.03.2023 № 02-29/02/31 (вх.№4004), від 31.03.2023 № 02-31/02/90 (вх.№4005) про здійснені та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого при виконанні повноважень ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" за березень, травень 2023 у розмірі 6030,00 грн у справі № 5021/322/12 - затвердити.
4. Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Терещуку О.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали підписано 31.07.2023.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя О.Ю. Соп'яненко