вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
25.07.2023 р. Справа № 917/1179/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали
за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-торгової компанії "Лукас", вул. Івана Приходька, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, код ЄДРПОУ 23808087
до Shanghai Teemo Foods Ltd, China, Shanghai, Jiading District, Yinxiang Road, 655, 6th Floor, 607 room
про стягнення грошових коштів
Приватне підприємство "Виробничо-торгової компанії "Лукас" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 23.09.2022 року (вх. № 1283/22 від 26.09.2022 року) до Shanghai Teemo Foods Ltd про стягнення заборгованості за Контрактом № 24092019 від 24.09.2019 року у розмірі 78 881,21 доларів США.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1179/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2023 року на 11:00. З метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов'язано позивача у строк до 24.10.2022 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову судового доручення про вручення документів (з додатками) у трьох примірниках.
Супровідним листом від 27.10.2022 року господарський суд Полтавської області відповідно до Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР N 2996-XII (2996-12) від 05.02.1993 року, прохав Міністерство юстиції України надіслати до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Ministry of Justice, People's Republic of China (No. 33, Pinganli Xidajie Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) судові документи по справі № 917/1179/22, а саме:
- судове доручення про надання правової допомоги від 10.10.2022 року та нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках;
- повідомлення про дату розгляду справи від 10.10.2022 року та нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках;
- ухвала господарського суду Полтавської області від 03.10.2022 року у справі № 917/1179/22 та нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у двох примірниках.
З огляду на відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, ухвалою суду від 17.01.2023 року відкладено підготовче засідання на 25.04.2023 року на 11:00.
20.02.2023 року від позивача супровідним листом від 15.02.2023 року за № 62 (вх. № 2213) надійшли наступні документи: копія ухвали суду від 17.01.2023 року з її належним чином (нотаріально) засвідченим перекладом на англійську мову; докази направлення вказаної ухвали на адресу відповідача - China, Shanghai, Jiading District, Yinxiang Road, 655, 6th Floor, 607 room.
Ухвалою суду від 25.04.2023 року закрито підготовче засідання, а справу призначено до судового розгляду по суті на 25.07.2023 року на 11:00. Дану ухвалу, з нотаріально засвідченим перекладом на англійську мову, направлено відповідачу на адресу: China, Shanghai, Jiading District, Yinxiang Road, 655, 6th Floor, 607 room, що підтверджується відтиском штемпеля канцелярії суду на звороті даної ухвали.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов чи то будь-які інші заяви та клопотання - суду не надав.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
24.09.2019 року між Приватним підприємством "Виробничо-торгова компанія "Лукас" (далі - Позивач, Продавець) та Shanghai Teemo Foods Ltd (далі - Відповідач, Покупець (Дистриб'ютор)) укладено Контракт № 24092019 (далі - Контракт).
Згідно з умовами п. 1.1 Контракту Продавець зобов'язується поставити Покупцеві (Дистриб'ютору), а Покупець (дистриб'ютор) зобов'язується прийняти та оплатити Продавцю кондитерську продукцію, іменовану надалі “Продукція”, відповідно до замовлення Покупця (дистриб'ютора), в асортименті, кількості та за цінами, зазначеним в інвойсах Продавця, які є невід'ємною частиною цього Контракту.
Пунктом 3.3. Контракту (з урахуванням Додаткової угоди від 01.07.2020) передбачено, що оплата за поставлену продукцію, здійснюється в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів на валютний рахунок Продавця на умовах 100% оплати протягом 52 календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю (Дистриб'ютору) на складі Продавця, якщо сторони не погодили інше.
У п. 4.3. Контракту Сторони погодили, що поставка Продукції здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010 року.
Сторони в п. 4.4. Контракту погодили поставку Продукції на умовах РСА (м. Кременчук, Полтавська область, Україна), якщо інше не зазначено в інвойсах на партію Продукції.
Пунктом 4.8. Контракту передбачено, що право власності на Продукцію і ризики втрати переходять до Покупця (Дистриб'ютору) з моменту передачі Продукції від Продавця Покупцеві (Дистриб'ютору) або перевізнику, що фіксується підписом і / або печаткою в товаросупровідних документах, або з моменту надання Продукції в розпорядження Покупця на транспортний засіб, що прибув у відповідності до п. 4.4. Контракту що фіксується підписом та печаткою в товаросупровідних документах, в залежності від умов поставки.
Таким чином, відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010, зобов'язання щодо поставки Продукції ПП ВТК "ЛУКАС" виконані в повному обсязі з моменту передачі товару перевізнику, про що свідчить відмітка перевізника на міжнародній товаро-транспортній накладній (СМR).
Відповідно до погоджених сторонами умов Контракту, ПП ВТК "ЛУКАС" було оформлено рахунки-фактури (інвойси):
№ 24-09.2 від 24.09.2021 на суму 20418,13 доларів США;
№ 19-10.8 від 19.10.2021 на суму 21631,00 доларів США;
№ 19-10.9 від 19.10.2021 на суму 21092,80 доларів США;
№ 02-11.5 від 02.11.2021 на суму 21157,41 доларів США (далі - “інвойс”).
1) Поставка ПП ВТК "ЛУКАС" Продукції на підставі інвойсу № 24-09.2 від 24.09.2021 здійснена 28.09.2021. Оплата інвойсу здійснюється шляхом відстрочки платежу - 52 календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю (Дистриб'ютору) на складі Продавця - 28.09.2021 року (дата передачі Продукції перевізнику, згідно СМR). Строк оплати по інвойсу настав 22.11.2021 року. Станом на 22.09.2022 року ПП ВТК “ЛУКАС” за поставлену Shanghai Teemo Foods Ltd Продукцію отримало оплату в загальній сумі 5 418,13 доларів США, а залишок суми інвойсу (вартість Продукції) в розмірі 15000 доларів США не оплаченою.
2) Поставка ПП ВТК "ЛУКАС" Продукції на підставі інвойсу №19-10.8 від 19.10.2021 здійснена 22.10.2021. Оплата здійснюється шляхом відстрочки платежу 52 календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю (Дистриб'ютору) на складі Продавця - 22.10.2021 року (дата передачі Продукції перевізнику, згідно СМR). Строк оплати по інвойсу настав 14.12.2021, станом на момент розгляду справи інвойс не оплачений.
3) Поставка ПП ВТК “ЛУКАС” Продукції на підставі інвойсу № 19-10.9 від 19.10.2021 здійснена 22.10.2021. Оплата інвойсу здійснюється шляхом відстрочки платежу 52 календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю (Дистриб'ютору) на складі Продавця - 22.10.2021 року (дата передачі Продукції перевізнику, згідно СМR). Строк оплати по інвойсу настав 14.12.2021року. Станом на момент розгляду справи інвойс не оплачений.
4) Поставка ПП ВТК "ЛУКАС" Продукції на підставі інвойсу № 02-11.5 від 02.11.2021 здійснена 05.11.2021. Оплата інвойсу здійснюється шляхом відстрочки платежу 52 календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю (Дистриб'ютору) на складі Продавця - 05.11.2021 року (дата передачі Продукції перевізнику, згідно СМR). Строк оплати по інвойсу настав 28.12.2021 року. Станом на момент розгляду справи інвойс не оплачений.
Відповідно до повідомлень про фактичне вивезення товару по Митній деклараціям, продукція перетнула митний кордон України.
На підтвердження поставки вищезазначеної Продукції ПП ВТК "ЛУКАС", надано: міжнародні товарно-транспортні накладні, митні декларації, сертифікати походження, повідомлення про фактичне вивезення товару по митним деклараціям.
З огляду на те, що відповідач свого обов'язку в частині повного погашення заборгованості за поставлений товар не виконав, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав з позовною заявою про стягнення з Shanghai Teemo Foods Ltd заборгованості в розмірі 78 881,21 доларів США.
При прийнятті рішення судом враховано наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
За приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Контракту № 24092019 від 24.09.2019 року, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК).
Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 84299,34 доларів США, що підтверджується інвойсами наявними в матеріалах справи.
Як встановлено судом, відповідачем було лише частково сплачено за поставлений товар в сумі 5 418,13 доларів США.
Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що порядок здійснення розрахунків за поставлену продукцію, здійснюється в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів на валютний рахунок Продавця на умовах 100% оплати протягом 52 календарних днів з моменту відвантаження товару Покупцю (Дистриб'ютору) на складі Продавця
Таким чином, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав, і станом на дату розгляду справи відсутні належні та допустимі докази сплати відповідачем заборгованості в розмірі 78 881,21 доларів США.
З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з Shanghai Teemo Foods Ltd за Контрактом № 24092019 від 24.09.2019 року заборгованості у розмірі 78 881,21 доларів США підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню.
Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно п. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписами ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову.
З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені повністю, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 946,57 доларів США слід покласти на відповідача.
Суд роз'яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 126, 231, 232-233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Shanghai Teemo Foods Ltd (China, Shanghai, Jiading District, Yinxiang Road, 655, 6th Floor, 607 room) на користь Приватного підприємства "Виробничо-торгової компанії "Лукас" (вул. Івана Приходька, 69, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, код ЄДРПОУ 23808087) заборгованість за Контрактом № 24092019 від 24.09.2019 року у розмірі 78 881,21 доларів США та 946,57 доларів США судового збору.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
3. Копію рішення направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено та підписано 28.07.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.