Ухвала від 31.07.2023 по справі 916/2069/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2069/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін" (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; код ЄДРПОУ 42106628)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мейд Ін"; визнано вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ТОВ "Мейд Ін" в сумі 5 145 818, 58 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Мейд Ін" строком на 170 календарних днів до 26.01.2022р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Мейд Ін" арбітражного керуючого Коваль І.В.

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.10.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 29.07.2022р. визнано банкрутом ТОВ "Мейд Ін"; відкрито відносно ТОВ "Мейд Ін" ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.07.2023р.; ліквідатором ТОВ "Мейд Ін" призначено арбітражного керуючого Коваль І.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2023р. призначено судове засідання на 09.08.2023р. о 12 год. 30 хв.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Коваль І.В. звернулась із клопотанням від 26.07.2023р. (вх. №25421/23 від 26.07.2023р.) про постановлення ухвали про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.08.2023р. о 12 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі №916/2069/21, призначене на "09" серпня 2023р. о 12:30, за участю ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коваль І.В. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Роз'яснити учаснику справи, що з 1 жовтня 2022р. змінився порядок доступу до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ). Прийняти участь у судовому засіданні, яке буде проходити в режимі відеоконференції, можливо буде виключно через Електронний кабінет Електронного Суду, до якого необхідно буде підключитися.

4.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 31.07.2023р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражному керуючому Коваль І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
112515741
Наступний документ
112515743
Інформація про рішення:
№ рішення: 112515742
№ справи: 916/2069/21
Дата рішення: 31.07.2023
Дата публікації: 02.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.09.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 68461258 від 14.07.2023 р., в межах справи №916/2069/21 про банкрутство ТОВ "Мейд Ін"
Розклад засідань:
29.11.2025 00:45 Господарський суд Одеської області
29.11.2025 00:45 Господарський суд Одеської області
29.11.2025 00:45 Господарський суд Одеської області
09.08.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
22.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
26.01.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
16.02.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
09.03.2022 12:40 Господарський суд Одеської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
23.11.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
23.01.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
13.03.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
17.04.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
22.05.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
24.07.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
09.08.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
11.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
25.09.2023 11:40 Господарський суд Одеської області
22.11.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 10:40 Господарський суд Одеської області
04.12.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
22.04.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
20.01.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
19.03.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
21.04.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
21.05.2025 14:50 Господарський суд Одеської області
18.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
16.07.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
19.09.2025 15:00 Господарський суд Одеської області
15.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
22.12.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БОГАЦЬКА Н С
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жаботинський Іван Володимирович
3-я особа відповідача:
Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації в м.Києві
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна
відповідач (боржник):
Дубінін Серафим Володимирович
ТОВ "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙД ІН"
Якушкіна Олена Володимирівна
за участю:
АК Коваль І.В.
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейд Ін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙД ІН"
представник:
Кишкань Сергій Володимирович
Адвокат Семенець Іван Іванович
представник відповідача:
Єфімов Олександр Миколайович
представник скаржника:
Адвокат Брожко Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В