ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.07.2023Справа № 910/2685/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники учасників:
від боржника - Войтович Л.В.,
керуючий реструктуризацією - Соловей Ю.А.
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ухвалою Господарського суд міста Києва від 01.03.2022 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.
06.04.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Солов'я Ю.А. про участь у справі про банкрутство.
07.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 70477 від 24.04.2023. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 29.12.2018 № 1895). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.06.2023.
09.05.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.
15.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
30.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 361 430,48 грн.
02.06.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я Ю.А. про сплату винагороди за період виконання повноважень у справі з 12.04.2023 по 31.05.2023 у розмірі 21 919,33 грн.
02.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд грошових вимог ОСОБА_2
02.06.2023 до суду надійшло повідомлення боржника про розгляд грошових вимог ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 361 430,48 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.06.2023.
07.06.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я про долучення документів до матеріалів справи.
Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.07.2023.
19.06.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.
У судове засідання, призначене на 26.07.2023, з'явилися представник боржника та керуючий реструктуризацією. Заявлений кредитор у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:
ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання його грошових вимог на суму 361 430,48 грн.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 01.11.2018 ОСОБА_1 отримав у якості позики від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 15 000 Євро, що є еквівалентом 477 300,00 грн. за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим на момент отримання коштів, що підтверджується Розпискою про отримання коштів в якості позики від 01.11.2018 (надалі - Розписка).
Згідно з умовами, визначеними в Розписці, ОСОБА_1 зобов'язався повернути грошові кошти, отримані в якості позики за цією розпискою, а також сплатити 3 % від суми позики за кожен місяць користування даними коштами, одним платежем у строк до 01.11.2020.
01.11.2020 ОСОБА_1 повернув грошові кошти у розмірі 20 000 Євро, що є еквівалентом 664 800,00 грн. за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України на 01.11.2020 року, ОСОБА_2 на виконання договору позики (Розписки про отримання коштів у якості позики від 01.11.2018 року).
Відповідно до умов Розписки від 01.11.2018 ОСОБА_1 зобов'язаний був повернути основну суму позики у розмірі 15 000 Євро та 10 800 Євро процентів за користування коштами у гривневому еквіваленті за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України від 01.11.2020.
15.11.2020 ОСОБА_2 було направлено боржнику вимогу щодо повернення позики (залишку позики) від 15.11.2020, відповідно до якої заявник вимагає від ОСОБА_1 у строк до 01.11.2020 повернути залишок несплаченої позики у розмірі 5 800 Євро у гривневому еквіваленті за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України на момент здійснення розрахунку.
У вимозі ОСОБА_2 зазначено, що за кожен місяць користування залишком позики в розмірі 5 800 Євро будуть нараховуватися проценти у розмірі 3 % від зазначеної суми, які повинні бути повернуті разом із сумою заборгованості. Перебіг строку користування залишком позики починається від 01.11.2020, як крайньої дати встановленої для повернення коштів за Розпискою про отримання коштів в якості позики від 01.11.2018.
01.11.2022 залишок несплаченої позики повернуто не було, у зв'язку з чим заявник 01.02.2023 направив боржнику вимогу щодо повернення позики в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України від 01.02.2023, у якій вимагав від боржника виконати свої зобов'язання щодо повернення суми залишку позики в розмірі 5 800 Євро та 4 176 Євро у якості 3 % від вказаної суми залишку позики за кожен місяць користування коштами, починаючи з 01.11.2020 по 01.11.2020 у гривневому еквіваленті за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 заявлено грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 361 430,48 грн.
Відповідно до повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я Ю.А. заявлені вимоги ОСОБА_2 визнані у повному обсязі. Згідно з поясненнями представника боржника, наданими у судовому засіданні, існування заборгованості перед ОСОБА_2 підтверджується у заявленому розмірі.
Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.
Правовідносини, що виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 регулюються приписами параграфом 1 Глави 71 Цивільного кодексу України.
За приписами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За викладеною в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 740/2904/17-ц правовою позицією договір позики, укладений у письмовій формі, є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Розписка як документ, що підтверджує боргове зобов'язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов'язанням їх повернення та дати отримання коштів. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року (справа № 6-63цс13), 2 липня 2014 року (справа № 6-79цс14), 11 листопада 2015 року (справа № 6-1967цс15).
Крім того, наявність оригіналу розписки у кредитора свідчить про невиконання боржником свого обов'язку, в тому числі і щодо повернення боргу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.02.2011 у справі №6-2573св10. Якщо кредитор відмовляється повернути боргову розписку або видати свою розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на те, що сторони умовами договору позики передбачили порядок повернення позики в загальній сумі 15 000 Євро у строк до 01.11.2020, доказів повернення позики у повному обсязі до суду ОСОБА_1 не надано, суд дійшов висновку про те, що строк виконання зобов'язання за вказаним договором позики, укладеним у формі розписки, настав.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).
ОСОБА_1 доказів, які би підтверджували оплату заборгованості перед ОСОБА_2 у повному обсязі суду не надано, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_2 щодо існування заборгованості ОСОБА_1 за Розпискою про отримання коштів в якості позики від 01.11.2018 є обґрунтованими та документально підтвердженими.
Як зазначає заявник, залишок несплаченої позики складає 9 976 Євро. При цьому, ОСОБА_2 заявлено розмір заборгованості у гривневому еквіваленті станом на 01.11.2022 за офіційним курсом НБУ (36,2377 грн. за 1 Євро).
Згідно з приписами частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначається в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Станом на 23.05.2023 (дата направлення заяви із кредиторськими вимогами до боржника) офіційний курс НБУ був 39,5691 грн. за 1 Євро.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.
З огляду на викладене, враховуючи, що заборгованість боржника була заявлена кредитором у прохальній частині поданої заяви в національній валюті, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 кредитором боржника на суму 361 430,48 грн. з віднесенням до другої черги задоволення.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 368,00 грн. сплаченого судового збору.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Визнати кредитором у справі № 910/2685/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :
- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 366 798,48 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 361 430,48 грн. - вимоги другої черги.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 09.08.2023.
4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 08.09.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.
5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Повний текст ухвали складено 28.07.2023
Суддя Д.В. Мандичев