31.07.2023 Справа № 908/2342/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50
до відповідача Фізичної особи - підприємця Лопатки Романа Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
без виклику представників сторін
суть спору
17.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Лопатки Романа Миколайовича, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2852500931-КД-1 від 21.12.2021 в розмірі 452 920,23 грн.
17.07.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.
На титульному аркуші позовної заяви б/н від 20.06.2023 поданої Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, ціна позову зазначена, як 452 920,23 грн.
В описовій частині позову зазначено, що з урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 23.02.2023 становить 235 909,82 грн з яких: 208 333,33 грн заборгованості за тілом кредиту, 27 576,49 грн заборгованості за процентами. Заборгованість відповідача перед державним бюджетом становить 208 333,33 грн. Що загалом становить 444 243,15 грн (235 909,82 грн + 208 333,33 грн).
В прохальній частині позову заявлено про стягнення «заборгованість за тілом кредиту у розмірі 208 333,33 грн, 27 576,49 грн заборгованість за процентами, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 208 333,33 грн, а разом 452 920,23 грн».
У доданому до позовних матеріалів розрахунку позивачем вказано заборгованість за договором № 2852500931-КД-1 від 21.12.2021 в розмірі 235 909,82 грн (заборгованість за тілом кредиту у розмірі 208 333,33 грн, заборгованість за процентами у розмірі 27 576,49 грн).
У зв'язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Лопатки Романа Миколайовича, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення коштів, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме:
- надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням правильної ціни позову та докази надсилання пояснень на адресу відповідача.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 31.07.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Горохов