Ухвала від 25.07.2023 по справі 906/211/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" липня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/211/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Балицький Т.М. - ордер серії АІ №1360787 від 07.03.2023 (у режимі відеоконференції)

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогою зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" направити засобами поштового зв'язку документи, згідно з переліком, який зазначений у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення його корпоративних прав на доступ до інформації та документів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи".

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.116 Цивільного кодексу України, ст.167 Господарського кодексу України, ст.5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою від 27.02.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2023 постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 25.04.2023 (вх.№01-44/1412/23 від 25.04.2023) та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2023 постановлено продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 25.07.2023 о 15:30.

27.06.2023 до суду засобами електронного зв'язку від позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 27.06.2023 (вх.№01-44/2120/23 від 27.06.2023), в якому просить зобов'язати ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" направити засобами поштового зв'язку документи, згідно з переліком, який зазначений у прохальній частині позовної заяви, датовані періодом з 03.10.2022 до дня ухвалення судового рішення у даній справі.

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.07.2023 підтримав заяву про зміну предмету позову від 27.06.2023 (вх.№01-44/2120/23 від 27.06.2023). Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.07.2023 не з'явився. 25.07.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 24.07.2023 у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зокрема, заяву про зміну предмету позову від 27.06.2023 (вх.№01-44/2120/23 від 27.06.2023), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як визначено п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Водночас, як вбачається із заяви позивача про зміну предмету позову від 27.06.2023, позовна вимога, викладена в прохальній частині позовної заяви (з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.04.2023), фактично залишилась та ж сама: "зобов'язання відповідача направити засобами поштового зв'язку відповідні документи". Позивачем змінено лише період, за який він просить суд зобов'язати ТОВ Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надіслати на його адресу відповідні документи, чим, у свою чергу, не порушено вимоги ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову від 27.06.2023 (вх.№01-44/2120/23 від 27.06.2023).

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкладає підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.46, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 27.06.2023 (вх.№01-44/2120/23 від 27.06.2023) та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "15" серпня 2023 р. о 09:20 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - представнику позивача на електронну пошту (через електронний кабінет)

4 - відповідачу на електронну пошту: ukravia1@gmail.com

5 - представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередній документ
112514893
Наступний документ
112514895
Інформація про рішення:
№ рішення: 112514894
№ справи: 906/211/23
Дата рішення: 25.07.2023
Дата публікації: 01.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.04.2024)
Дата надходження: 08.02.2023
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.04.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
17.05.2023 09:20 Господарський суд Житомирської області
24.05.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.06.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
25.07.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
15.08.2023 09:20 Господарський суд Житомирської області
12.10.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
31.10.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
16.01.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.01.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
21.05.2024 09:40 Господарський суд Житомирської області
29.05.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
29.05.2024 10:15 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
13.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
29.07.2024 10:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.02.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СОЛОВЕЙ Л А
ФІЛІПОВА Т Л
ШНІТ А В
ШНІТ А В
адвокат:
Ляшенко Ружена Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
за участю:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
позивач (заявник):
Пожидаєв Костянтин Едуардович
представник:
Балицький Тарас Миколайович
представник скаржника:
Арапов Олександр Олександрович
Серилко Іван Юрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
МАМАЛУЙ О О
МАЦІЩУК А В
ПЕТУХОВ М Г