Ухвала від 31.07.2023 по справі 905/495/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2023 Справа № 905/495/23

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, Донецька обл. м.Бахмут, вул.Миру, 45) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2), Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про визнання додаткових угод недійсними та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 960365,78 грн.

Відповідно до ухвали суду від 25.05.2023, підготовче засідання відкладено на 22.06.2023 об 11:45 год.

До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання о 12:30 год. 31.07.2023 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал № 104 А).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
112514848
Наступний документ
112514850
Інформація про рішення:
№ рішення: 112514849
№ справи: 905/495/23
Дата рішення: 31.07.2023
Дата публікації: 01.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2024)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: Про визнання недійсною угоди
Розклад засідань:
25.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
22.06.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
04.07.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
22.08.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
13.09.2023 10:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
23.11.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
19.06.2024 13:30 Господарський суд Донецької області
28.08.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро
заявник:
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" м.Дніпро
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Донецькі енергетичні послуги"
позивач (заявник):
Бахмутська окружна прокуратура Донецької області
Бахмутська окружна прокуратура Донецької області м.Бахмут
Заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради
позивач в особі:
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради
Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради м.Бахмут
представник скаржника:
КАЛИТВЯНСЬКА САБІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОЖКОВА ЛІЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА