вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про повернення позовної заяви
17.09.10 Справа № 2а-10872/10/4/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим
до Підприємства "Керченська виправна колонія №126" Управління державного департаменту виконання покарань України в АР Крим
про стягнення 99118,87 грн.,
Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК звернулось до Окружного адміністративного суду із позовом до Підприємства "Керченська виправна колонія №126" Управління державного департаменту виконання покарань України в АРКпро стягнення 99118,87 грн.
Ухвалою суду від 20.08.2010 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначенням найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; не наданням відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача на дату звернення до суду; не наданням довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (з описом вкладення до цінного листа, в якому міститься перелік відправлених відповідачу документів із штампом та підписом оператора поштового зв'язку); не наданням документу, що підтверджує повноваження особи на підписання позову.
Позивач на виконання ухвали від 20.08.2010 року направив докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, проте зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви у повному обсязі не усунув.
Так, в позовній заяві не зазначено належного найменування суду, до якого подається заява; не надано відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача на дату звернення до суду; не надано документу, що підтверджує повноваження особи на підписання позову.
Суд звертає увагу (і це зазначалося в ухвалі від 20.08.2010 року), що позовна заява підписана першим заступником начальника управління, а з наданих позивачем документів не вбачається повноважень цієї особи на підписання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Циганова Г.Ю.