№ 2-7524/10
(заочне)
26 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 6941,26 грн. як відшкодування шкоди завданою в наслідок ДТП та судові витрати, посилаючись на те, що 16.08.2007 року в м. Києві на перехресті вул. Естонська-Туполєва, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода», дежрномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Шевченківського райсуду м. Києва. З приводу ДТП власник пошкодженого автомобіля ПТНЗ «Спортивно-технічний клуб Святошинської РО ТСО України», з метою отримання страхового відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію страхового полісу. Розмір завданих збитків при ДТП складає 7765,51 грн. У зв'язку з даною подією потерпілій особі було виплачено відшкодування в розмірі 6471,26грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
16.08.2007 року в м. Києві на перехресті вул. Естонська-Туполєва, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Шкода», дежрномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 ДТП сталося з вини відповідача, про що свідчить постанова Шевченківського райсуду м. Києва. З приводу ДТП власник пошкодженого автомобіля ПТНЗ «Спортивно-технічний клуб Святошинської РО ТСО України», з метою отримання страхового відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою, до якої було додано копію страхового полісу.
Відповідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 зазначеного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Як встановлено, розмір завданих збитків при ДТП складає 7765,51 грн., згідно звіту про розмір збитку, спричиненого пошкодження ТЗ № 367 від 28.09.2007 року складеного ВАТ «Екліс» (а. с. 19-22).
Також, ст. 29 вищезазначеного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством.
У зв'язку з настанням події МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі, що разом складає 6471,26 грн., про що свідчить наказ та платіжне доручення (а. с. 6, 28).
Окрім цього, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 470,00 грн., про що свідчить платіжне доручення (а. с. 7).
Відповідно до п. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується іншою особою.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 13, 75, 60, 88, 179, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 6941,26 грн., витрати на відправку телеграми відповідачу в сумі 40,46 грн. та судові витрати у розмірі 189,41 грн., а всього підлягає стягненню 7171,13 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: