№ 2-6115/10
(заочне)
10 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту № 19-В/08/15/ФО/І, укладеного між позивачем та відповідачем 17.07.2008 р. в сумі 198849,73 доларів США, що еквівалентно 1589465,52 грн. за ставкою НБУ на день подачі позову до суду та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит в сумі 150000,00 доларів США, але відповідач зобов'язання за договором не виконав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просив справу слухати у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
17.07.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 19-В/08/15/ФО/І, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 150000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних і погашенням згідно умов вказаного договору.
На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач не сплатив заборгованість по кредитному договору у розмірі 198849,73 доларів США, з яких: загальна сума заборгованості - 150000,00 доларів США; проценти за користування кредитом - 28461,00 доларів США, пеня за прострочення повернення суми боргу за кредитом - 8960,39 доларів США та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 11428,39 доларів США.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість по кредиту в сумі 198849,73 доларів США, що еквівалентно 1589465,52 грн. за ставкою НБУ на день подачі позову до суду та судові витрати в сумі 1820,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: