№ 2-4833/10
(заочне)
03 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн., посилаючись на те, що заяви, надані на адресу відповідачів, були направлені до Міністерства охорони здоров'я, а звідти на розслідування до відповідачів, при цьому позивача неодноразово оббріхували, приховуючи злочини, скоєні працівниками відповідача.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів .
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Під час попереднього засідання, позивач не заявляв клопотання про витребування доказів, не подавав будь-яких інших доказів, а в позовній заяві міститься лише посилання позивача на наявність доказів, тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Статтею 23 ЦК України встановлено яку форму може набувати моральна шкода та в яких випадках вона може бути заподіяна особі, право на відшкодування якої особа має внаслідок порушення її прав.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Також в Постанові Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди") зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем, жодним чином не доведено заподіяння йому моральної шкоди, не зазначено в чому саме полягає нанесена йому моральна шкода, а в матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази, тому позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 60, 1167 ЦК України, П остановою Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди") , ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: