№ 2-10717/10
(заочне)
01 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить розірвати договір № 012702 від 27.08.2007 р. та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором в сумі 35853,80 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 27.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 012702, а також підписані Додаток № 1, Додаток № 2 від 27.08.2007 р. та Додаток № 3 від 11.02.2008 р. Предметом договору є послуги, спрямовані на придбання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язаний був здійснити оплату товару на користь ОСОБА_1 або видати відповідну суму у позику для придбання товару самим відповідачем. ОСОБА_1 сплатив реєстраційний платіж та один повний платіж, а позивач сформував групу учасників системи Альянс, включивши до неї відповідача. На виконання умов договору позивач надав ОСОБА_1 позику в розмірі 50000,00 грн. на придбання товару ним самим.
Станом на 11.02.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 складала 40806,00 грн., яка була погоджена між сторонами та зафіксована в Додатку № 3 від 11.02.2008 р.
ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті суми позики 10 місячних платежів, що складає 27692,60 грн.
Для забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.02.2008 р. був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов'язань, що виникають з Договору № 012702.
Окрім цього, в п. 9.2 ст. 9 Додатку № 2 до Договору зазначено, що у разі несвоєчасної сплати двох повних платежів позивач має право вимагати достроково та негайно погашення заборгованості шляхом сплати всіх повних та сплати штрафу в розмірі 20 % від суми заборгованості, яка складає - 8161,20 грн.
Станом на сьогоднішній день відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали, заборгованість повністю не сплатили.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
27.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 012702, а також підписані Додаток № 1, Додаток № 2 від 20.09.2006 р. та Додаток № 3 від 11.02.2008 р. Предметом договору є послуги, спрямовані на придбання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язаний був здійснити оплату товару на користь ОСОБА_1 або видати відповідну суму у позику для придбання товару самим відповідачем. ОСОБА_1 сплатив реєстраційний платіж та один повний платіж, а позивач сформував групу учасників системи Альянс, включивши до неї відповідача. На виконання умов договору позивач надав ОСОБА_1 позику в розмірі 50000,00 грн. на придбання товару ним самим.
Станом на 11.02.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 складала 40806,00 грн., яка була погоджена між сторонами та зафіксована в Додатку № 3 від 11.02.2008 р.
ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті суми позики 10 місячних платежів, що складає 27692,60 грн.
Для забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.02.2008 р. був укладений договір поруки, відповідно до якого поручителі зобов'язуються відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов'язань, що виникають з Договору № 012702.
Окрім цього, в п. 9.2 ст. 9 Додатку № 2 до Договору зазначено, що у разі несвоєчасної сплати двох повних платежів позивач має право вимагати достроково та негайно погашення заборгованості шляхом сплати всіх повних та сплати штрафу в розмірі 20 % від суми заборгованості, яка складає - 8161,20 грн.
Отже відповідачі не сплатили заборгованість по договору у розмірі 27692,60 грн. та штраф в розмірі 8161,20 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 526, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати Договір № 012702 від 27.08.2007 року, укладений між ТОВ «Житловий альянс» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий альянс» заборгованість за договором № 012702 від 27.08.2007 року в сумі 35853,80 грн. та судові витрати в сумі 478,53 грн., а всього підлягає стягненню 36332,33 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: