№ 2-10584/10
(заочне)
10 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за договором кредиту № 2007/980-688261-42КА-20, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 23.10.2007 р. в сумі 538010,79 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що за вказаним договором ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 408000,00 грн. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.10.2007 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2, відповідно до якого останній відповідає за зобов'язання позичальника згідно умов кредитного договору, але відповідачі зобов'язання не виконали.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у матеріалах доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
23.10.2007 р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 2007/980-688261-42КА-20, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 408000,00 грн.. зі сплатою 19,0 % річних і погашенням згідно умов вказаного договору.
Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 23.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого останній відповідає за зобов'язання позичальника згідно умов кредитного договору.
На даний час відповідачі свої обов'язки за договором не виконали.
Згідно розрахунку заборгованості відповідачі не сплатили заборгованість по кредитному договору у розмірі 538010,79 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі .
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 538010,79 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн., а всього підлягає стягненню 539830,79 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: