Справа 3-1976-1/10
17 вересня 2010року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бендери республіка Молдова, громадянина РФ,
за ст. 124 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА1№ 130572 складеного ІВОДТП та дізнання ВДАІ Печерського р-ну м. Києва Кушнір О. В. 13.08.10р., 05 серпня 2010року приблизно о 14.40год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ 520», д. н. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Набережне шосе, під час перестроювання, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого скоїв наїзд на металевий відбійник, продовжив рух та скоїв наїзд на бордюрний камінь, після чого перевернувся, чим порушив п.10.1 ПДР. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначений номер тел. НОМЕР_3, особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Також судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1.
Помічником судді було зроблено телефонний запит до телефонної довідкової м. Києва по фізичним особам, для з'ясування номеру тел. за адресою: АДРЕСА_1. Було встановлено, що номер тел. в дану квартиру - НОМЕР_4.
При переданні помічником судді Печерського районного суду м. Києва Гайченя О. Д. телефонограми за тел. номером НОМЕР_3 гр. ОСОБА_1 особа, яка підняла слухавку, повідомила, що даний номер тел. не належить гр. ОСОБА_1.
При переданні помічником судді Печерського районного суду м. Києва Гайченя О. Д. телефонограми за тел. номером НОМЕР_4 гр. ОСОБА_1 особа, яка підняла слухавку, повідомила, що даний номер тел. не належить гр. ОСОБА_1, а за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 ніколи не проживав та не проживає і в теперішні час.
Такі дії помічником судді Печерського районного суду м. Києва були вчинені для забезпечення присутності особи, яка притягується до адміністративної справи, в судовому засіданні, яке було призначено до розгляду на 17.09.2010р. о 08.25хв. та дані обов'язки входять до функціональних обов'язків помічника судді Печерського районного суду м. Києва
Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи приєднані письмові пояснення гр. ОСОБА_1, у яких в графі № 7. ( постійне місце проживання, точна адреса та № домашнього телефону) зазначено, що гр. ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 та зазначено три номери телефону вказаної особи. Разом з тим, при здійснені телефонних дзвінків за даними номерами, оператором абонента було повідомлено « …, відсутній зв'язок з вашим абонентом».
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Таким чином, суд позбавлений можливості встановити місце проживання ( тимчасове ) та місце реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності та викликати її в судове засідання.
Також, відповідно до п. 4.2 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучається, крім встановленого переліку документів, акт перевірки технічного стану транспортного засобу.
Відповідно до п. 6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», встановлено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.
Як вбачається з суті вчиненого адміністративного правопорушення, зафіксованого ІВОДТП та дізнання ВДАІ Печерського р-ну м. Києва Кушнір О. В., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ 520», д. н. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Набережне шосе, під час перестроювання, не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д. н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого скоїв наїзд на металевий відбійник, продовжив рух та скоїв наїзд на бордюрний камінь після чого перевернувся, чим порушив п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Однак, водієм ОСОБА_1 було також скоєно наїзд на металевий відбійник, продовжив рух та скоїв наїзд на бордюрний камінь. А відповідальність за пошкодження металевих відбійників, бордюрних каменів, та ін., відноситься до правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 139 КУпАП, відомості про що в протоколі відсутні.
Також, відповідно до п. 6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додається, зокрема, схема місця ДТП, що посвідчується особами, які брали участь в огляді та працівником Державтоінспекції МВС. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які стались внаслідок ДТП. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.
Разом з тим, на зворотному боці схеми, яка наявна в матеріалах адміністративної справи, відсутні дані відомості, а також схема не підписана водієм ОСОБА_3, автомобіль якого було пошкоджено в даному ДТП.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, та позбавляють суд можливості викликати правопорушника для з'ясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 4.2, п. 6.1 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», ст. 256, ч.2 ст. 278 КУпАП України,-
Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.10.1971 р. н. за ст. 124 КпАП України на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення - ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Литвинова