Рішення від 22.09.2010 по справі 2-6857/10

справа № 2-6857/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козлова Р.Ю.

при секретарі - Адерейко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9990 грн. 03 коп. Посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед банком у повному обсязі щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути вищевказану суму боргу за кредитним договором з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.07.2007 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-04204-190707 про відкриття відповідачу кредитного (карткового) рахунку «Віза Класичний». Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 07.07.2010 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 9990 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені витрати у розмірі 99 грн. 90 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2007 року в сумі 9990 грн. 03 коп. та судові витрати в розмірі 219 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
11250592
Наступний документ
11250594
Інформація про рішення:
№ рішення: 11250593
№ справи: 2-6857/10
Дата рішення: 22.09.2010
Дата публікації: 23.09.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.06.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Ленінського районного суду міста Дніпр
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
05.02.2021 11:45 Приморський районний суд м.Маріуполя
01.04.2024 14:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.04.2024 14:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.05.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2024 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
12.06.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2024 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2024 12:10 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2024 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.10.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2024 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
15.10.2024 12:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.10.2024 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
23.10.2024 12:10 Дніпровський апеляційний суд
13.11.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2024 13:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДІЙ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Д’ЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОРОШЕНКО ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БІЗЯЄВА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Д’ЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОРОШЕНКО ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Іщенко Сергій Вікторович
позивач:
Іщенко Надія Олександрівна
боржник:
Кіцело Світлана Олександрівна
заінтересована особа:
Державна судова адміністрація України
Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Офіцерова Людмила Леонідівна
стягувач - Державна судова адміністрація України
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
МАТВІЙЧУК НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
інша особа:
Державна судова адміністрація України
Стягувач
стягувач:
Державна судова адміністрація України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
суддя-учасник колегії:
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА