справа № 2-6284/10
17 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Пилаєвої М.К.
за участю секретаря - Кицюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-20184-280807 від 28 серпня 2007 року ,-
Позивач, правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта», звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2007 року року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено договір №001-20184-280807 від 28 серпня 2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень. У відповідності до умов Договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі суми заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму нарахованої пені за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконала, систематично порушуючи свої зобов'язання, на повідомлення позивача заборгованість не погасила, позивач просив суд стягнути з відповідача належні йому станом на 21.06.2010 суми заборгованості, які відповідно до умов договору нараховані і складаються з суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5252,77 гривень, суми заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 2683,83 гривень, суми заборгованості за комісіями у розмірі 476,22 гривень, а усього 8412,82 гривень./а.с.3-5, 14,15,16/
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву згідно якої позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність /а.с.35/.
Відповідач, повідомлений судом відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином за адресою, яка є місцем реєстрації адреси місця проживання відповідача, в судове засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив./а.с.31/
За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оголосивши заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 28 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем укладено договір №001-20184-280807 від 28 серпня 2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 гривень, п. 1.2, 1.3, Договору. У відповідності до умов Договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній місць, а також здійснювати погашення в повному обсязі суми заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму нарахованої пені за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, п.п.2.3, 2.5.Договору, п.п.1.1.-1.6., 2.1-2.5., 3.1.-3.2. Тарифів. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконав та на повідомлення позивача заборгованість не погасив, у зв'язку з чим станом на 21.06.2010 утворилась заборгованість, яка нарахована позивачем відповідно до умов договору, п.п. 2.4., 2.8., 2.9., 2.10., та п.п.1.1.-1.6., 2.1-2.5., 3.1.-3.2. Тарифів до нього, і складається з суми заборгованості за тіло кредиту у розмірі 5252,77 гривень, суми заборгованості за прострочене тіло кредиту у розмірі 2683,83 гривень, суми заборгованості за комісіями у розмірі 476,22 гривень, а усього 8412,82 гривень. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями кредитного договору та тарифів до нього, розрахунком заборгованості./а.с. 6,9,13/.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов кредитного Договору взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за кредитним договором №001-20184-280807 від 28 серпня 2007 року і станом на 21.06.2010 на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8412,82 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати відповідно до розміру задоволених вимог в розмірі 204 грн. 13 коп., які складаються з судового збору у сумі 84 грн. 13 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 536, 549, 610-612, 1048, ч.2 ст.1050, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-20184-280807 від 28 серпня 2007 року станом на 21.06.2010 у розмірі 8412 ( вісім тисяч чотириста дванадцять) грн. 82 коп. , а також судові витрати у розмірі 204 ( двісті чотири) грн. 13 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва