печерський районний суд міста києва
справа №2-1695-1/10
(заочне)
31 серпня 2010 року Печерський районний суд міста Києва
в складі головуючого-судді Мельник А. В.
при секретарі Пятовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ним та громадянином ОСОБА_2 21 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № 233/П, за умовами якого він надав останньому кредит в сумі 5 050 гривень, із встановленням плати за його користування в розмірі 24 % річних.
Зазначив, що відповідно до п. 2.5.1. кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів, наведеному в Додатку № і до кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, до дати, яка зазначена в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту.
Позивач зазначив, що відповідач станом на час подання позову порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість по кредиту.
Згідно пунктів 3-2-6. і 5-2. кредитного договору, за якими у випадку не виконання або неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань в цілому, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому, тобто погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій, та відповідних положень цивільного законодавства враховуючи, що станом на день подання позову Позичальник свої зобов'язання за вказаним Кредитним договором не виконав, позивач вважає свої права порушеними і нарахував відповідачу заборгованість за укладеним з ним кредитним договором.
В судове засідання представник позивача на з'явився, в заяві на адресу суду просив розглядати справу у його відсутність та не заперечив про можливий розгляд справи в заочному порядку.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74,76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. і ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2оо8 року між громадянином ОСОБА_2 і ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір № 233/П, предметом якого є надання Банком Позичальнику на поточні потреби, строком користування по 21 квітня 2011 року включно, грошових коштів (Кредит) у сумі 5 050 гривень в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому з встановленням за користування Кредитом плати в розмірі 24 % річних (а. с. 5 - п).
Згідно пункту 2.5-1. кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку.
Пункт 2.5.2. кредитного договору передбачає, що погашення відповідної частини Кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6. цього Договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в Графіку.
Крім того, погашення простроченої суми Кредиту та прострочених процентів зі його користування здійснюється відповідно п. 2.5.6. цього Договору шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка та черговості, передбачено п. 2.5-5- (п. 2.5-4- кредитного договору).
В пункті 2.5.5- кредитного договору встановлюється наступна черговість погашення зобов'язань по Кредиту:
і. Проценти за користування Кредитом, прострочені на строк понад зі день;
2. Проценти за користування Кредитом, прострочені на строк до Зі дня;
3- Прострочена до повернення сума Кредиту;
4- Гума Кредиту по Графіку (поточний платіж);
5- Неустойка (штраф/пеня) за порушення порядку користування Кредитом; 6. Сума дострокового погашення суми Кредиту.
Згідно п 3-3-3- кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячне повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього Договору терміну, повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).
В свою чергу, згідно п. 3-2.6. кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором. Крім цього, п. 3-2-Ю. кредитного договору закріплено право Банку стягувати з Позичальника неустойку (штраф/пеню) за невиконання чи неналежне виконання Договору.
В розділі 4 кредитного договору встановлено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3-3- (крім пунктів 3-3-3- та 3-3-2.), цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього Договору; а за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 3-3-3- цього договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання.
ОСОБА_2 не сплачує ВАТ «ВіЕйБі Банк» відповідні платежі за кредитним договором № 233/П від 21 квітня 2008 року (Додаток № і до договору: Графік погашення заборгованості по кредиту і відсотків по ньому), у зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість за користування кредитними коштами.
З наявних письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, вбачається, що на час розгляду справи судом, кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до умов пункту 2.4. кредитного договору, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний зо дням, та сплачується Позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5. цього Договору; розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті Кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у Графіку, наведеному ; Додатку № і цього Договору (надалі за текстом - «Графік»); при розрахунку процентів враховується день видачі кредитних коштів (день зарахування Банком кредитних коштів на Картковий рахунок Позичальника) та виключається останній день строк; повернення кредитних коштів, згідно п. 1.3. цього Договору; в будь-якому випадку, при повному поверненні суми Кредиту, розраховані проценти повинна сплачуватись одночасно з поверненням Кредиту; при простроченні поверненні Кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумам* нараховуються в порядку, визначеному підпунктами 2.4-і., 2.4.2. цього Договору.
Згідно ч. і ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк абс інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові коште (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, е позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.05.2010 року складає 6 461 гривню 74 копійки (а. с. 22), що дає суду підстави для стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості у вказаному розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк».
Отже, за таких обставин, коли судом встановлено, що внаслідок укладення між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 кредитного договору № 233/П від 21 квітня 2008 року, між сторонами вникли зобов'язальні правовідносини, зобов'язання відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим, у нього виникла відповідальність по сплаті кредитної заборгованості, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. і ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 64 гривні 62 копійки та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 184 гривні 62 копійки у відшкодування судових витрат.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. З, ю, її, бо, 88,169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 6461 гривню 74 копійки та 184 гривні 62 копійки у відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий