Справа №3-883/2010 р.
17 вересня 2010 року м. Мена
Суддя Менського pайонного суду Чеpнiговської областi Парфененко О.Я. при секретарі Зубкович Н.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВДАІ(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ДП „Пассервіс” водій,
за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А H О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення СВ №144528 від 07.08.2010 року, слідує, що ОСОБА_2 07 серпня 2010 pоку о 11.00 год. у м. Чернігів по вул. Єськова, керував автобусом „СПВ 17 Рута” номерний знак НОМЕР_1, який працює в режимі таксоморотів по маршруту, аварійний вихід якого заблоковано, чим порушив п. 31.4.7 (г) ПДР.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника ; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, але не додано постанови про адмінінстративне павопорушення , яка б підтверджувала повторність вчинення даного правопорушення.
За таких обставин, коли не має можливості розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що адміністративний протокол необхідно повернути начальнику Менського ВДАІ(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання та надання доказів.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. 256 КУпАП , суддя
П О С Т А H О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП повернути начальнику Менського ВДАІ(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області - для доопрацювання та надання доказів.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Я. Парфененко